Alocare de bani cu scandal la CJ Caraș-Severin! „Numai pe lumea cealaltă o să fie totul perfect”

sedinta

Ședință de Consiliu Județean tensionată astăzi la Reșița, cu ocazia votării proiectului de hotărâre privind repartizarea cotei de 6% din impozitul pe venit către unitățile administrativ-teritoriale din județ. Dacă în anii trecuți, liberalii acuzau conducerea PSD-PMP de atitudine dictatorială și alocarea de fonduri după coloratură politică, de data aceasta a fost rândul social-democraților, precum și a reprezentanților PMP și PRO România să arate cu degetul către conducerea județeană liberală și să susțină că repartiția sumelor s-a făcut pe criterii politice, afirmând chiar că proiectul de hotărâre ar fi ilegal și imoral.

În total, conducerea forului județean cărășean a avut de împărțit către UAT-urile din județ puțin peste 27 de milioane de lei. Proiectul de hotărâre s-a aflat inițial pe ordinea de zi a ședinței ordinare din luna martie, dar a fost retras de președintele Dunca în urma unor sesizări depuse de unii primari. Chemați astăzi în ședință extraordinară pentru a vota repartizarea banilor către UAT-uri, consilierii județeni PSD, PMP și PRO România s-au arătat nemulțumiți de faptul că sumele alocate inițial au fost schimbate, afirmând că au fost luați bani de la primăriile PSD, PMP și PRO România și dați primăriilor liberale.

Președintele PMP Caraș-Severin, Ionuț Popovici, a cerut explicații cu privire la criteriile pe baza cărora au fost făcute alocările, afirmând că spre deosebire de proiectul de săptămâna trecută care i s-a părut unul echitabil, cel prezentat astăzi este unul profund imoral și ilegal.

Apreciez că este un buget măcelărit și penal pentru că nu este în regulă ca repartițiile financiare să se facă strict pe criterii politice.  Această atitudine de vătaf pe care liberalii o au față de noi toți până la urmă, chiar dacă sunt majoritari în CJ, nu cred că ar trebui să existe. Nu poți ca unui oraș ca Oțelu Roșu, și dl primar Luca Mălăiescu nu este primar PMP, un oraș care are foarte multe nevoi, un oraș care are spital, să îi tai din propunerea inițială. Nu poți unei comune ca Iablanița, care are foarte multe nevoi, are multe proiecte în derulare, să îi tai din propunerea inițială, să nu mai vorbesc de comuna Rusca Montană, unde mai tânărul primar Sergiu Toma, colegul meu, s-a trezit că i-au înjumătățit bugetul. Ce dovadă dăm noi până la urmă că sprijinim administrațiile locale? Eu cred că acest buget nu ar trebuie să aibă culoare politică, la fel cum nici drumurile și nici administrația județeană nu ar trebuie să aibă culoare politică”, a afirmat Ionuț Popovici.

Și social-democrata Gabriela Stuparu a apreciat că această alocare nu este nici pe departe echitabilă și echidistantă, așa cum era repartiția inițială: „Din punctul meu de vedere nu rezultă niciun fel de criteriu obiectiv și legal și mai ales nu există o justificare documentată de re-repartizare a acestor sume. Sunt în mod evident niște repartizări pe criterii politice. (…) Acest proiect, din punctul meu de vedere, trebuia trimis nu doar la o reexaminare ci la o reanalizare de fond, pentru a se stabili criterii clare, chiar dacă legislația în vigoare nu le prevede în mod expres. Se prevăd doar niște destinații a sumelor de bani, dar practica judiciară a statuat niște criterii care ar fi putut fi avute în vedere la aceste repartizări”.

Pe de altă parte, președintele Dunca a negat categoric că repartiția s-ar fi făcut pe criterii politice, afirmând că repartiția inițială a fost modificată ținând cont de sesizările primărilor. „Nu mai există situația din trecut în care anumite primării au primit aproape zero”, a afirmat Romeo Dunca, susținând că suma totală a fost oricum insuficientă, doar solicitarea Primăriei Reșița fiind mai mare decât întreaga sumă alocată UAT-urilor cărășene. Pe de altă parte, Romeo Dunca a ținut să atragă atenția că inclusiv primăriei reședință de județ i-a fost diminuată suma alocată inițial.

Numai pe lumea cealaltă o să fie totul perfect și nu vor exista oameni nemulțumiți. Evident că nu poți să îi mulțumești pe toți, banii sunt foarte puțini. Ce să facem? Sunt convins că mulți primari sunt nemulțumiți. Dacă mâine schimbăm ceva vor fi alți primari nemulțumiți, niciodată nu vor fi toți mulțumiți. Dar ce pot să vă asigur acum este că toată lumea a primit din această sărăcie și cu siguranță toți au primit mai puțin decât este nevoie”, a mai afirmat Romeo Dunca.

Iată sumelor alocate UAT-urilor din județ din total de 27.134.000 de lei, așa cum au fost ele prezentate în proiectul de hotărâre, în favoarea căruia au votat doar de consilierii liberali, majoritari în forul județean:

Reșița – 2.000.000

Caransebeș – 1.600.000

Anina – 1.250.000

Băile Herculane – 1.250.000

Bocșa – 1.350.000

Moldova Nouă – 1.450.000

Oravița – 1.450.000

Oțelu Roșu – 1.200.000

Armeniș – 350.000

Bănia – 140.000

Băuțar – 350.000

Berliște – 300.000

Berzasca – 150.000

Berzovia – 390.000

Bolvașnița – 120.000

Bozovici – 200.000

Brebu – 170.000

Brebu Nou – 100.000

Buchin – 140.000

Bucoșnița – 252.000

Carașova – 130.000

Cărbunari – 110.000

Ciclova Română – 340.000

Ciuchici – 170.000

Ciudanovița – 120.000

Constantin Daicoviciu – 150.000

Copăcele – 205.000

Cornea – 140.000

Cornereva – 150.000

Coronini – 175.000

Dalboșeț – 180.000

Doclin – 200.000

Dognecea – 130.000

Domașnea – 310.000

Eftimie Murgu – 310.000

Ezeriș – 390.000

Fârliug – 320.000

Forotic – 305.000

Gârnic – 150.000

Glimboca – 340.000

Goruia – 200.000

Grădinari – 131.000

Iablanița – 205.000

Lăpușnicel – 100.000

Lăpușnicu Mare – 340.000

Luncavița – 290.000

Lupac – 340.000

Marga – 100.000

Măureni – 390.000

Mehadia – 200.000

Mehadica – 240.000

Naidăș – 290.000

Oreja – 310.000

Ocna de Fier – 270.000

Păltiniș – 140.000

Pojejena – 200.000

Prigor – 160.000

Răcășdia – 300.000

Ramna – 240.000

Rusca Montană – 150.000

Sacu – 150.000

Sasca Montană – 150.000

Sichevița – 310.000

Slatina Timiș – 390.000

Socol – 190.000

Șopotu Nou – 150.000

Teregova – 205.000

Ticvaniu Mare – 200.000

Târnova – 140.000

Topleț – 204.000

Turnu Ruieni – 290.000

Văliug – 310.000

Vărădia – 265.000

Vermeș – 200.000

Vrani – 265.000

Zăvoi – 390.000

Zorlențu Mare – 324.000

 

 

Karina TINCUL

Distribuie pe:

Stiri similare

1 Comentariu

Lasa un raspuns lui Ovidiu Marcel Isca Anuleaza raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Reper24 nu îşi asumă răspunderea pentru comentarii, deoarece nu-i aparţin şi îşi rezervă dreptul de a interzice sau de a şterge comentariile care conţin: insulte, instigări la ură, la violenţă sau la acte ilegale, exprimări obscene/vulgare
Citiţi şi Politica Redacţiei