Andrei Plujar, atac frontal la prefectul de Caraș-Severin: „Să se gândească serios la pensie!”

Schimbul de replici dintre deputatul USR Andrei Plujar și prefectul Ioan Dragomir continuă. După ce Prefectura a negat orice responsabilitate pentru pierderea despăgubirilor destinate pomicultorilor cărășeni, Plujar revine cu „dovezi de la București”: un răspuns oficial al Ministerului Agriculturii (MADR).

„Prefectul județului Caraș-Severin ar trebui să se gândească serios la pensie!”, este declarația tăioasă cu care deputatul Andrei Plujar deschide o nouă etapă în scandalul fermierilor lăsați fără banii europeni pentru înghețul din 2025. Miza? Mii de euro pe hectar pe care pomicultorii din alte 34 de județe îi primesc, în timp ce cărășenii rămân cu buzunarele goale.

Deși Instituția Prefectului a susținut anterior că nu a avut atribuții în formarea comisiilor de evaluare, invocând o „confuzie” a deputatului, răspunsul oficial primit de Plujar de la Ministerul Agriculturii pare să spună altceva.

„Prefectul județului Caraș-Severin fie nu cunoaște procedura, fi dorește să-l contrazică pe ministrul PSD al Agriculturii.

Răspunsul oficial MADR: După înștiințările primite de la fermierii afectați de fenomenele meteorologice extreme, respectiv înghețul târziu din primăvara anului 2025, comitetele locale pentru situații de urgență de la nivelul primăriilor, aveau sarcina de a transmite către comitetele județene pentru situații de urgență, situația fermierilor afectați în vederea aplicării procedurilor de constatate a pagubelor. Modalitatea prin care s-au constatat pagubele produse de înghețul târziu din primăvara anului 2025, la nivelul județean, nu s-a stabilit la nivelul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale ci de către comitetele județene pentru situații de urgență.

Prefectul, în calitatea sa de președinte al CJSU și reprezentant al Guvernului în teritoriu, conform răspunsului oficial al MADR trebuia să stabilească metoda prin care s-au constatat pagubele înghețului târziu din 2025”, afirmă Andrei Plujar.

Deputatul USR acuză conducerile instituțiilor județene (Prefectura, APIA și Direcția Agricolă) de lipsă de implicare activă. În viziunea lui Plujar, un prefect „implicat” nu s-ar fi ascuns în spatele interpretărilor legislative, ci ar fi acționat proactiv:

„Mulți fermieri nu cunosc subtilitățile juridice. Un prefect implicat ar fi trebuit să:

• Emită o circulară către primării cu instrucțiuni clare pentru comisiile locale.
• Organizeze o echipă mixtă (DAJ + APIA + Prefectură) care să meargă în bazinele pomicole cunoscute pentru a evalua situația la fața locului, nu doar din birou.

Atât Instituția Prefectului, APIA și Direcția Agricolă sunt conduse de PSD”, mai adaugă Andrei Plujar.

Karina TINCUL