După măsura controlului judiciar dispusă de Judecătoria Caransebeș în cazul inculpaților din dosarul de ultraj de la Cănicea, procurorii de la Parchetul Caransebeș au atacat această măsură. Prin urmare, astăzi contestația Parchetului Caransebeș a fost admisă în parte, conform minutei.
În acest sens, în cazul celor doi cetățeni reținuți, Petru Bălu și Mihai Belu pentru posibile acte de ultraj a fost menținut controlul judiciar, fiind admisă contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș, împotriva încheierii penale nr. 380/17.10.2025, pronunţată de Judecătoria Caransebeș, în dosarul nr. 6015/208/2025/a1, pe care o modifică, în parte, cu privire la obligațiile pe care inculpații trebuie să le respecte pe perioada controlului judiciar.
În acest sens, instanța a impus inculpaţilor Petru Bălu și Mihai Belu respectarea mai multor obligaţii, pe durata măsurii, printre care aceea de a nu depăşi raza teritorială a județului Caraș-Severin și implicit a teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, să nu se apropie de persoana vătămată Drăghicescu Mădălin-Cristian, la o distanță mai mică de 3 m și să nu ia legătura în niciun fel cu acesta. De asemenea, cei doi acuzați nu au dreptul să dețină, să folosească și să poarte arme asupra lor.
Avocatul Loredana Sabo, apărător în dosar pentru unui dintre cei bănuiți de acte de ultraj, a declarat cu această ocazie:
„Am spus și mă repet: justiția se înfăptuiește în sala de judecată, nu la televizor sau pe rețelele de socializare.
Indiferent de presiunea și emoția publică creată de formularea acuzației, instanțele judecătorești nu pot să acționează decât în limitele legii, ca o garanție a statutului de drept, și anume garanția procesului echitabil“.
Sergiu TABAN
”… instanțele judecătorești nu pot să acționează decât în limitele legii, ca o garanție a statutului de drept, și anume garanția procesului echitabil”
–
Și CCR?