Dunca zice c-a fost cu ratracul pe drum forestier, Bistrian îi citește din viitorul dosar!

Un conflict public cu accente personale și politice a izbucnit între fostul președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, Romeo Dunca, și consilierul județean Ovidiu Bistrian, după un incident petrecut în zona montană Nedeia, unde un ratrac utilizat de Dunca s-a defectat în timpul unei deplasări.

Polemica a pornit după ce Bistrian a criticat public prezența utilajului într-o zonă protejată, iar reacția lui Dunca a venit printr-un mesaj amplu, în care răspunde punctual acuzațiilor și formulează, la rândul său, o serie de reproșuri dure la adresa consilierului județean.

Romeo Dunca susține că utilajul său era coborât din zona de heliski pentru mentenanță și s-a defectat pe traseu, pe un drum forestier unde, potrivit acestuia, ar fi fost ulterior aplicate marcaje turistice.

Fostul președinte al CJ afirmă că ratracul era echipat cu șenile speciale din cauciuc și lamele de aluminiu și îl acuză pe Bistrian că ar fi prezentat în mod eronat situația, sugerând că ar fi mințit în explicațiile oferite anterior.

În același timp, Dunca admite că accesul cu un autovehicul într-o zonă protejată poate fi considerat „greșit”, însă susține că zona Natura 2000 nu interzice total accesul sau activitățile economice, mai ales pe drumuri deja existente.

O mare parte din răspunsul lui Romeo Dunca este dedicată unei dispute politice privind ascensiunea lui Ovidiu Bistrian în Consiliul Județean.

Dunca afirmă că a semnat lista pe care figura numele actualului consilier județean și susține că recomandarea inițială pentru Bistrian ar fi venit din partea primarului din Zăvoi, Tică Crăsnic. Fostul șef al CJ spune că, în calitate de candidat la conducerea Consiliului Județean, avea ultimul cuvânt asupra listei de consilieri și respinge acuzațiile că și-ar atribui nejustificat merite în această privință.

De cealaltă parte, Bistrian l-ar fi acuzat pe fostul lider liberal că încearcă să își aroge merite politice care nu îi aparțin.

Un alt punct major al conflictului îl reprezintă proiectul de modernizare a drumului județean Zăvoi – Poiana Mărului.

Romeo Dunca afirmă că, în timpul mandatului său, drumul a fost inclus pe lista obiectivelor prioritare, au fost realizate documentațiile și a fost pregătit pentru licitație, inclusiv prin accesarea finanțării prin programul Anghel Saligny.

Potrivit lui Dunca, valoarea estimată a lucrărilor ar fi crescut de la aproximativ 50 de milioane de lei la peste 100 de milioane de lei după elaborarea unor studii tehnice, care au indicat necesitatea consolidării mai multor poduri și costuri suplimentare generate de specificul traseului montan.

Dunca acuză actuala conducere a județului că nu ar fi continuat proiectul, deși, susține el, finanțarea și documentațiile erau pregătite la finalul mandatului său.

În răspunsul său, Romeo Dunca respinge și criticile privind construcția unei cabane într-o zonă montană protejată, explicând că proiectul ar fi început încă din 2007 și că ar fi existat drepturi contractuale pentru edificarea construcției.

Fostul președinte CJ spune că au fost respectate cerințe privind protecția mediului și că proiectul a fost realizat în contextul unor demersuri pentru dezvoltarea unui domeniu schiabil cu impact minim asupra naturii.

În ceea ce privește proiectul Nedeia, Dunca respinge afirmațiile potrivit cărora acesta ar fi „mort” sau lipsit de valoare, susținând că studiile realizate în trecut pot reprezenta în continuare o bază pentru eventuale investiții.

Schimbul de replici dintre cei doi a depășit însă cadrul strict administrativ sau politic. În mesajul său, Romeo Dunca folosește un ton extrem de dur la adresa lui Ovidiu Bistrian, formulând atacuri personale și acuzații de ipocrizie, lipsă de competență administrativă și oportunism politic.

Totodată, Dunca susține că Bistrian ar fi solicitat anterior sprijin pentru turiști interesați de servicii de heliski și helicat în zonă, aspect invocat de acesta pentru a demonstra o presupusă contradicție între discursul public al consilierului și interesele sale economice.

Consilierul județean Ovidiu Bistrian: Dunca nu avea niciun aviz și nu avea ce să caute acolo cu utilajul în discuție! Eu susțin clar că acolo nu este drum forestier!

La rândul său, Ovidiu Bistrian a formulat anterior critici privind utilizarea ratracului în zona protejată și modul în care au fost gestionate anumite proiecte asociate lui Romeo Dunca.

Consilierul județean Ovidiu Bistrian susține că traseul de creastă nu reprezintă un drum forestier, ci un traseu turistic marcat încă din 1995, iar utilizarea utilajului în zonă ar fi fost ilegală în lipsa avizelor necesare și a permisiunilor prevăzute de lege pentru accesul cu vehicule cu combustie internă în aria protejată; totodată, acesta afirmă că, în cazul cabanei din munte, instanța a decis definitiv și executoriu demolarea construcției.

Într-un punct de vedere transmis publicației Reper24, Ovidiu Bistrian a transmis următoarele, cităm:

„1. Eu susțin clar că acolo nu este drum forestier. Marcajul turistic de creastă este acolo din 1995, fiind prima remarcare de după Revoluție.
2. Chiar dacă accesul în munte nu este interzis în totalitate, el nu avea avize pentru zona respectivă. Legea nu permite urcarea niciunui utilaj cu combustie internă. Acest lucru trebuie verificat cu administrația ariilor protejate.
3. Oricum, el nu avea niciun aviz și nu avea ce să caute acolo cu utilajul în discuție.
4. Legat de cabana din munte, explicațiile domnului Dunca nu au stat în picioare în instanță. Există o decizie definitivă și executorie prin care este obligat să o demoleze“.

Polemica dintre cei doi continuă în spațiul public, în special pe rețelele sociale, unde schimbul de acuzații a stârnit reacții împărțite în rândul urmăritorilor și al locuitorilor din zonă.

Lorena POENARU