Umblă vorba prin capitală că primărelul CIUCUrel, taie tot. Taie stimulentul pentru integrarea socială a persoanelor cu handicap, taie Voucherul Materna (programul introdus de fostul primar Gabriela Firea), taie stimulentul pentru nou-născuți, taie tot.
E drept că aici are dreptate; ce ne trebuie nouă stimulent pentru nou năcuți. Au vrut copii, să și-i crească. Ce i-a îndemnat CIUCUrelul să-i facă? Ei comedie, dar de ce atâta risipă în vremuri de restriște? Ne trebuie bani pentru borduri, panseluțe și băncuțe, că de aici vine parandărătul, nu?
Și după o lungă și anevoioasă chibzuință, văzând că nu prea mai are ce să taie, ce s-a gândit CIUCUrelul nostru: „Păi dacă nu mai am ce tăia, atunci pun o taxă nouă, nu?“. Și ca să nu se arunce așa, cu capul înainte să-i ureze bucureștenii de „sănătate“, a lansat mai întâi zvonul, să vadă cum reacționează țugulanul la această mirobolantă idee a CIUCUrelului: taxă pe apa de ploaie. Ei, ce ziceți? Nu-i așa că la o așa idee nu v-ați fi gândit?
Sintagma poate induce greșit ideea unei taxe suplimentare, însă realitatea este alta: vorbim despre o componentă legală a serviciului public de apă și canalizare, reglementată prin Legea 241/2006. Deci există și bază legală. Operatorii de apă și canalizare sunt obligați să colecteze și să gestioneze apele meteorice – apa provenită din ploi sau ninsori, care ajunge în rețeaua publică de pe străzi, acoperișuri, parcări, trotuare și alte suprafețe impermeabile.
Dar cine îi obligă, mă întreb? Poate prostia, delăsarea și lipsa de interes a administrațiilor locale? Păi ce să caute apa pluvială în rețeaua de canalizare a orașului sau a comunei (asta în cazul în care există). Nu era normal și firesc să fie rețele separate de apă menajeră și de pluvial? Întreb și eu, nu dau cu parul. Dar deh, astea nu se văd, produc disconfort la instalare, costă bani și nu dă bine la electorat. Mai bine punem o taxă, nu?
Atâta doar că pe CIUCUrelul nostru nu prea îl duce bibilica (deh, simpatizantul lui Ilie Sărăcilă). Păi decât să pună taxă pe apa de ploaie că tot nu prea a plouat vara asta de s-a uscat și PNRR-ul de atâta secetă, nu era mai bine să pună o taxă pe lumina soarelui? Că din ăsta am avuuuuut mult; poate prea mult. Ia socotește matale câte zile însorite au fost vara asta, pune un câte un leu pentru fiecare oră de soare, înmulțește cu zilele cu temperaturi caniculare, mai adaugă și TVA-ul și să vezi câte părăluțe faci matale la buget. Să tot ai pentru borduri, băncuțe și panseluțe.
Sau e o ideea rea și asta? Nu de alta dar poate le dă și altora prin cap un asemenea gând și mă trezesc că mai apar după taxa pe apă de ploaie și taxa pe soare și altele: taxa pe zile trăite, pe vânt, pe mersul pe jos… Dar oare taxa pe prostie nu se inventează? Că de aici s-ar face bani frumoși. Zic și eu.
Dan AGACHE
