Primarul Popa a pus ochii pe Sprînceană: când eleganța politică începe acolo unde se termină adevărul
Dacă în alte orașe administrația se face cu proiecte, la Reșița, în plus față de nenumăratele proiecte cu finanțări europene nerambursabile, partea de administrație pare că se face și cu lecții de bune maniere. Profesor: primarul Ioan Popa. Elev (fără voie): publicistul Mihai Sprînceană.
Totul a pornit de la o banală opinie publică. Sau, mai grav, de la un exercițiu de gândire critică. Într-un articol publicat în Reper24, Sprînceană a făcut „imprudența“ de a lua în serios declarațiile primarului Bocșei, Mirel Pascu, care sugera că guvernarea condusă de Ilie Bolojan scârțâie din toate încheieturile.
Două argumente simple: buget întârziat și administrație blocată. Nimic spectaculos. Nimic exotic. Doar realitate, asta în timp ce edilul Popa acceptă faptul că lucrurile sunt perfectibile în aparatul administrativ pe care îl conduce.
Dar realitatea trebuie spusă frumos…
Aici intervine primarul Popa, nu neapărat pentru a combate ideile, ci pentru a regla tonul. Pentru că, se pare, problema nu este neapărat că spui ceva, ci cum îndrăznești să o spui.
În logica noii „eleganțe administrative”, dacă un premier îți alocă bani, critica devine automat o lipsă de recunoștință. Sau, mai plastic spus: nu muști mâna care îți virează bugetul.
Sprînceană observă însă ceea ce mulți văd, dar puțini spun: faptul că alocarea de fonduri către o primărie „din tabăra cealaltă” este tratată ca un gest aproape eroic ridică întrebări mai serioase decât răspunsurile oferite.
În încercarea de a apăra obiectivitatea guvernului, edilul Ioan Popa ajunge să spună exact ceea ce probabil nu intenționa: că normalitatea – adică distribuirea banilor fără criterii politice, pare o excepție demnă de remarcat. Și în ciuda apropierii de Ilie Bolojan, vremelnicul premier aflat astăzi la butoane în Palatul Victoria, Reșița nu a fost (nici măcar acum?!) orașul/municipiul care a beneficiat de „simpatia“ guvernamentală. Ba dimpotrivă, dacă ne uităm la celelalte orașe din Banatul Montan.
Iar noi ne-am obișnuit în această țară ca atunci când excepția devine argument, regula devine (cu certitudine) suspectă.
De la buget la… supărări personale
Dar adevăratul moment de rafinament retoric vine atunci când discuția despre bugete, politici și administrație coboară brusc în zona… imobiliară.
Primarul sugerează că poziția critică a lui Sprînceană ar putea avea o cauză mult mai pământeană: pierderea unui contract de închiriere cu Primăria Reșița.
Un salt logic spectaculos, care transformă o dezbatere publică într-un posibil conflict de facturi și chirii. Dacă nu ești de acord cu administrația, sigur e ceva personal. Sau financiar. Sau ambele. Iar această sugestie, explicație suportă și un va urma, de această dată din partea domnului Sprînceană.
Recomandări pentru o critică mai… liniștită
Finalul dreptului la replică al primarului Ioan Popa vine și cu un sfat părintesc: mai puține opinii, mai multă natură. Mai puțină critică, mai multă grijă pentru acele multe animale ale gospodarului Sprînceană, agricultură și nepoți.
Pe scurt, dacă realitatea te deranjează, ieși la aer. Fresh air, nea Mișule, mai pe limba corporatiștilor. Pentru că dacă administrația scârțâie, probabil e doar zgomot de fond.
Veți întreba dacă există și o morală…
În Reșița, adevărul nu este neapărat interzis. Doar că trebuie livrat cu eleganță. Eventual în șoaptă. Și, dacă se poate, după ce verifici dacă nu cumva ai avut vreodată un contract cu primăria…
Redăm mai joc în integralitate poziția primarului ales al Municipiului Reșița, Ioan Popa:
Drept la replică – primarul Reșiței, Ioan Popa (variantă corectată)
„Domnule Sprînceană,
De la bun început trebuie să vă spun că, în urmă cu 8–9 luni, am decis să șterg din telefon toate aplicațiile care oferă opțiunea de scroll (derulare în sus sau în jos).
Astfel, am pierdut contactul cu Facebook, Instagram, TikTok etc., lucru care mi-a adus puțină liniște sufletească, pace și, nu în ultimul rând, timp – timp pentru mine, pentru copiii mei, timp de calitate.
De la 7-8 ore de utilizare a telefonului am coborât la 3-4 ore, din care aproximativ 80% sunt dedicate WhatsApp-ului, evident pentru lucru, acest instrument devenind noul e-mail.
Revenind la problemă, am citit articolul dumneavoastră din Reper 24 și, pentru că de-a lungul timpului v-am apreciat „condeiul” și abordările, am analizat cu atenție criticile, în mare parte pertinente. Doresc să clarific aspecte legate de alocările bugetare către orașele Bocșa, Herculane, Moldova Nouă, Oravița și Caransebeș.
Ceea ce am încercat să subliniez prin comparația „30 de milioane pentru orașe PSD versus 2 milioane pentru Reșița (PNL)” este faptul că premierul României, Ilie Bolojan, și ministrul de finanțe, Alexandru Nazare, nu țin cont de partide sau relații subiective, așa cum se făcea până deunăzi, ci au alocat resursele financiare celor aflați în dificultate.
Bocșa, în special, avea de achitat contribuții proprii și sume neeligibile la proiecte europene deja finalizate, iar neachitarea lor putea crea probleme serioase constructorilor.
Acesta este aspectul pe care am dorit să-l evidențiez: actualul guvern este unul obiectiv, non-partinic, preocupat să rezolve, în primul rând, situații financiare restante.
Nu mai insist asupra faptului că Reșița a contractat un credit bancar de 75 de milioane de lei și a emis obligațiuni de aproximativ 45 de milioane de lei pentru a rezolva situații similare, când ar fi putut sta „cu mâna întinsă”, asemenea altor primării.
Totuși, aș dori să vă întreb public un lucru simplu: nu cumva sunteți supărat pe Primăria Reșița pentru că am renunțat la închirierea spațiului dumneavoastră, utilizat în ultimii 7-8 ani?
Am avut închiriate două etaje dintr-o clădire care vă aparține, în Centrul Civic, unde își desfășurau activitatea colegii de la Proiecte Europene și Resurse Umane. Din motive economice, am decis relocarea acestora în sediul primăriei.
Sper să nu fiți supărat din acest motiv.
În rest, mă bucur că sunteți activ și prezent în spațiul public, dar îmi permit să vă sugerez să petreceți cât mai mult timp în natură, alături de familie — vă va face bine.
Multă sănătate!“, i-a transmis primarul Ioan Popa cetățeanului și publicistului Mihai Sprînceană.
Sergiu TABAN



















Ar fi fost mai de efect varianta necorectată, eu tot timpul am fost curios cum scrie un bișnițar. Plus că ar fi înțeles mai multă lume de unde e filozofia „las’ că-i bun și-așa” după care se conduc lucrările Reșiței.
Acum trebuie spus că și sprânceană ăsta are partea lui de vină pentru situația la care s-a ajuns. Practic bișnițăretele și-a început cariera sub scara lu’ sprânceană, acolo se trăgea domnia sa să saliveze pe bancnotele cetățenilor, la adăpost de ochii miliției și ai curioșilor. Dacă nu l-ar fi tolerat sprânceană, cine știe cum ar fi fost situația azi… Poate reaușea domnia sa un text fara corecturi, poate s-ar fi ținut audiențe la primărie, poate nu mântuiala guverna târgul .. nu vom știi niciodată.
”Acesta este aspectul pe care am dorit să-l evidențiez: actualul guvern este unul obiectiv …”
–
Obiectiv rezultat din alegeri alegeri ”democratic” anulate (de PCR -CCR), în rest … consecințe clasice. ”Capul lui Moțoc vrem!”
,*