Romeo Dunca: „Continui să cred că rațiunea va învinge”

Social-democrații (susținuți de PMP și PRO România) și liberalii nu reușesc, cu nici un chip, să se pună de acord cu ce pași ar trebui urmați pentru ca bacul de Moldova Nouă să nu scufunde. Unii zic hăis, ceilalți cea și niciuna dintre tabere nu se lasă convinsă de cealaltă. Și în timp ce discuțiile din Consiliul Județean Caraș-Severin continuă, lună de lună, în același mod, un proiect urnit cu foarte mare greutate din loc, pornit încă de pe vremea în care la conducerea CJ era Sorin Frunzăverde, pare să fie la un pas de a devenit istorie.

Timp de peste două ore au discutat în contradictoriu aleșii județeni reuniți zilele trecute, într-o nouă ședință extraordinară. Subiectul, același din ultimele luni: înființarea unei societăți comerciale care să preia de la Aquacaraș (a cărei licență expiră pe data de 12 august) operarea bacului care face legătura între malul românesc și cel sârbesc. A venit și întâlnire și primarul din Moldova Nouă, Ion Chisăliță, care a încercat să îi convingă pe consilieri de importanța bacului pentru turismul din Clisura Dunării și de faptul că acesta, adică bacul, ar putea deveni profitabil, în ciuda faptului că de la momentul demarării a funcționat tot pe pierdere. Nimeni nu l-a contrazis, nimeni nu a spus că bacul nu merită salvat, dar asta nu înseamnă că aleșii județeni au dat undă verde înființării societății Caraș Serv.

Mărul discordiei, la fel ca în ședințele anterioare, l-a reprezentat intenția sau dorința lui Romeo Dunca, președintele CJ Caraș-Severin, ca respectiva societate, pe lângă operarea bacului, să se ocupe și de alte lucrări. De menționat că deși pe proiectul de hotărâre prezentat consilierilor, Caraș Serv avea un singur domeniu de activitate (operarea bacului), Dunca, după cum singur a declarat, a dorit să fie sincer cu consilierii și a admis că intenționează ca pe viitor să adauge la domeniul de activitate al firmei și realizarea de lucrări de toaletare sau deszăpezire. Și de aici au pornit interminabilele discuții, explicații și reproșuri, propuneri și amendamente. Timp de două ore am asistat practic la aceleași discuții care se reiau de luni de zile, pentru ca la final, proiectul să fie retras de pe ordinea de zi de președintele Dunca. Doar ca să fie repus pe ordinea de zi a unei ședințe viitoare. În exact aceeași formă, conform declarațiilor președintelui CJ.

„Bacul a rămas nerezolvat. La ședința viitoare vom veni din nou cu propunerea noastră care, din punctul meu de vedere, este singura viabilă în condițiile pe care le avem astăzi. Propunerea va fi exact aceeași. Sperăm că nu se vor opune data viitoare. Temerea lor este ca nu cumva această societate să poată să facă și anumite lucrări, toaletări și deszăpeziri pentru că nu știu ce mare pericol ar fi, că ar fi firma de casă a președintelui Dunca. Eu le-am lansat propunerea să numească ei directorul general, să numească ei AGA, să își pună oamenii lor, dar să o lase așa, pentru că nu poți la nesfârșit să subvenționezi un serviciu, repet, în varianta în care nu ai bani.

Noi avem un buget foarte restrâns, județul este sărac și atunci în această situație de austeritate căutăm cele mai bune soluții. Am dat un exemplu concret, această societate comercială poate să intervină imediat pentru lucrări mărunte, sigur nu trebuie să aibă 100 de oameni, să meargă în tot județul. 8-10 oameni care să poată să lucreze vara pe un utilaj la toaletare și iarna să facă un anumit segment de deszăpezire. Am dat exemplul contractului care tocmai s-a încheiat acest an, pe care DDJ-ul l-a moștenit din trecut, unde pentru Reșița-Grădinari, pe o distanță de câteva zeci de km am plătit 800.000 sau 900.000 de lei, fără TVA, pe an pentru deszăpezire. Ce iarnă am avut noi de la Reșița la Grădinari ca să justifice 200.000 de euro? Și atunci am zis, dacă această societate poate să ia acest contract direct, nu pe 900.000, poate 500 sau 600.000, și cu câteva utilaje pe care le putem procura foarte repede, am putea să facem acest serviciu și din banii respectivi ar rămâne să subvenționăm și activitatea bacul. Asta este gândirea. Nu se dorește, pentru că dacă s-ar începe așa ceva s-a vedea imediat care este diferența la preț între ce prestăm noi și ceea ce prestează alții”, a afirmat la finalul ședinței, Romeo Dunca.

Optimist, Romeo Dunca speră ca până la ședința viitoare social-democrații să se răzgândească și să voteze proiectul. Pe ce se bazează optimismul președintelui e greu de spus, în condițiile în care negocierile cu PMP-ul pentru a recâștiga majoritatea în CJ par să fi eșuat. Și nu doar atât, dar oamenii președintelui se împuținează tot mai mult. După Viorel Bașag și Bogdan Miloș, un alt consilier, Camelia-Elena Ene, a dezertat din tabăra liberală și trecut de partea social-democraților.

„Eu, dacă sunt de bună credință, sper că oamenii, în final, sunt de bună credință, deși știu și mi-a zis toată lumea că nu sunt așa. Ei au gândurile lor, dar eu tot continui să cred că rațiunea va învinge și nevoile cetățenilor și glasul lor se va face auzit”, a mai declarat Romeo Dunca.

Rămâne de văzut ce se va întâmpla în ședințele următoare. Greu de crezut, însă, că bacul, odată tras la mal, va porni din nou la drum. Cel puțin anul acesta.

Karina TINCUL