Decizia adoptată de Parlament prin care parlamentarii care dețin locuințe în București sau Ilfov rămân fără banii de chirie nu are practic niciun efect concret în ceea ce privește economiile la buget, susține Samuel Miclău, deputat AUR de Caraș-Severin. Acesta atrage atenția că dacă decidenții ar fi dorit cu adevărat ca parlamentarii să fie solidari cu cetățenii, atunci ar fi votat amendamentul propus de AUR, care cerea eliminarea indemnizației de chirie pentru toți parlamentarii, nu doar pentru cei care dețin proprietăți în București sau Ilfov.
„Având în vedere că, în spațiul public, au apărut recent informații potrivit cărora un anumit partid aflat la guvernare, același care, timp de zeci de ani, a acordat privilegii în stânga și în dreapta ar fi început, brusc, să facă economii și să reducă cheltuieli, dorim să informăm corect populația în legătură cu ultimul vot privind beneficiile pentru parlamentari.
În realitate, nimeni nu a tăiat cu adevărat banii de chirie pentru parlamentari. Legea care a trecut și a fost votată inclusiv de AUR, nu produce aproape niciun efect concret în ceea ce privește economiile. Dacă guvernanții ar fi fost sinceri în demersul lor și ar fi dorit cu adevărat ca parlamentarii să fie solidari cu cetățenii, atunci ar fi susținut amendamentul propus de AUR, care cerea eliminarea indemnizației de chirie pentru toți parlamentarii, nu doar pentru cei care dețin proprietăți în București sau Ilfov”, susține Samuel Miclău.
Deputatul cărășean afirmă că modul în care a fost votat amendamentul propus de AUR, în care „partidele din coaliția de guvernare s-au abținut, neavând nici măcar curajul să voteze împotrivă”, demonstrează că actuala coaliție doar mimează reforma, „iar Sorin Grindeanu, al cărui partid a oferit mii de privilegii pe criterii politice, nu are nicio legitimitate să vorbească despre «îndreptarea lucrurilor»”.
REPER 24
Cum p. …. …… ai propus?? Prin Mugur Mihăilescu, ăla care lua bani de chirie și el stă în Ilfov??? Așa ai propus tu ? Lu mata,???