Comisarii Gărzii de Mediu din Caraș-Severin sunt mutați constant dintr-un spațiu închiriat în altul, în timp ce clădirea oficială a instituției este lăsată în paragină. Comisarul șef Remus Blujdean recunoaște situația, dar spune că decizia reabilitării nu îi aparține.
De mai bine de zece ani, Comisariatul Județean al Gărzii Naționale de Mediu (CGNM) Caraș-Severin nu mai funcționează în propriul sediu din centrul municipiului Reșița. Clădirea, vizibilă și bine amplasată, stă în prezent abandonată, în timp ce angajații instituției sunt nevoiți să își desfășoare activitatea din sedii închiriate, schimbate la intervale de câțiva ani, fără un plan clar de stabilitate sau eficiență.
După ani în care CGNM a funcționat în clădirea cunoscută sub numele de „Diamant” din centrul orașului, în prezent comisarii au fost relocați într-un nou spațiu, fostul sediu al societății comerciale Terra Sat, situat în apropierea Spitalului Județean de Urgență Reșița. Ambele locații au fost și sunt ocupate cu titlu de chirie, generând cheltuieli constante pentru bugetul de stat, evaluate la zeci de mii de euro anual.
Comisarul șef confirmă: „Este suficient spațiu, dar clădirea are nevoie de reabilitare”
Întrebat despre această situație, comisarul șef al Comisariatului Județean GNM Caraș-Severin, domnul Remus Blujdea, a declarat că imobilul care aparține instituției este, într-adevăr, suficient pentru a găzdui întreaga activitate a comisariatului, dar necesită o reabilitare amplă, pentru care nu are competență decizională la nivel local.
„Este loc suficient în clădirea noastră pentru desfășurarea activității, însă sediul are nevoie de lucrări serioase de reabilitare. Din păcate, decizia nu ne aparține, ci trebuie luată de către agenția guvernamentală responsabilă, la nivel central, în București”, a declarat Remus Blujdea, șeful comisariatului din al doilea cel mai împădurit județ al României, cu 48% pădure din arealul său.
Această recunoaștere oficială a faptului că există un spațiu propriu, dar neutilizat, ridică serioase semne de întrebare cu privire la modul în care este administrat patrimoniul instituțiilor publice și resursele financiare ale statului.
Ministrul Mediului vrea „optimizări“, dar cine se ocupă de Caraș-Severin?
În paralel, ministrul mediului, doamna Diana Buzoianu, a declarat recent că prioritățile mandatului său includ reducerea cheltuielilor ineficiente din structurile subordonate, de la Romsilva până la Apele Române și agențiile județene. În acest context, cazul Caraș-Severin ar trebui să fie un exemplu clar al risipirii resurselor, dar și o oportunitate de intervenție concretă.
Este legitim să ne întrebăm: dacă există o clădire destinată comisariatului și dacă toți factorii locali cunosc problema, ce anume blochează reabilitarea acesteia? Cine are interesul ca angajații Gărzii de Mediu Caraș-Severin să fie „plimbați de la Ana la Caiafa”, cum plastic ar descrie Biblia o asemenea rătăcire instituțională?
O întrebare simplă, un răspuns complicat
În timp ce autoritățile centrale promit reforme și tăieri de costuri, iar cele locale ridică din umeri, clădirea Gărzii de Mediu din Reșița continuă să se degradeze în centrul orașului. Între timp, banii publici se duc lunar către chirii, iar angajații își desfășoară activitatea în condiții provizorii, instabile și ineficiente.
Cât va mai dura această situație? Și, mai ales, cine va avea curajul sau responsabilitatea să o rezolve, doamnă ministru Buzoianu?
Sergiu TABAN
Între timp lansez și eu o întrebare. De ce există două instituții care au pe alocuri aceleași atribuții? Garda de mediu și Agenția de protecție a mediului. Fiecare având director, director adjunct, secretare, contabil șef, contabil ne-șef etc. Agenția are sediu într-o clădire nouă pe care nu sunt in stare sa o întrețină că pică tencuiala de pe ea. Sunt pline pădurile de gunoaie. Au prins ăștia pe cineva? Stau și freacă buha și așteaptă să iasă la pensie. Asta reprezintă aceste două instituții care ar trebui comasate și restructurate: Doua locuri de unde se iese la pensie
Mai grav e că presa nu sesizează derapajele astea.
Ar putea să se miște prin teren, să pozeze gunoaiele și să scrie articole pe tema asta.
Dar mai bine ne rezumăm la festivalul răchiei și la așa-zisele articole copy-paste de pe facebook, nu ?
Si articolu asta ce e ? Video de pe facebook, ce e ? Am impresia ca vorbesti si comentezi ca sa nu taci, asa fara scop….
GNM este o autoritate de control care, printre altele are obligația de a verifica respectare unor autorizații de mediu acordate poluatorilor.
Dacă este să pui poliția să facă asta te-ai lua cu mâinile de păr, ți-ar crește barba și la final te-ai alege cu nimic mai mult decât o căruță de nervi și la fel de multă poluare.
Agenția de Mediu este un „organ” emitent al unor acte in care teoretic, conform atribuțiilor sale se specifică în ce condiții poate funcționa o firmă poluatoare intr-un loc cu particularități locale.
Teoria legislativă sună frumos, însă practica acestor 2 instituții îi lasă pe mulți să ”înghită” multă poluare „autorizată”.
Călătoare, deci tu susții că e nevoie de două instituții, una care să emită aviz și alta care să verifice dacă se respectă avizul… Păi mă călătoare, atunci sa se mai facă încă una care să verifice dacă cea care emite aviz îl emite bine, și încă una care să verifice dacă aia care verifică îl verifica bine. Și încă una care sa le verifice pe toate 4. De la asta ultima sa se iasă la pensie cu pensie specială, că nah…
Du-te mă călătoare, te tot du că îți pute gura.
@Parerologu
Ia uită-te tu și vezi în ultimii zece ani câte articole cu gunoaiele din județ au apărut în publicația asta, iar apoi vezi câte așa-zise articole cu copy-paste după postările de pe facebook ale politrucilor au apărut tot în aceeași publicație.
Le aduni pe ambele și faci o comparatie. Transmiti rezultatul la final.