Guvernanții par a avea două variante, pentru a respecta cerința PNRR de a reduce cheltuielile în sectorul bugetar. Fie să înceapă concedierile, fie să taie salariile.
O situație pe care senatorul Ion Mocioalcă consideră că trebuie să o clarifice, din partea social -democrată:
„Un lucru să fie clar: PSD nu are în vedere concedieri, nici tăieri de salarii!!
Restrângerea cheltuielilor guvernamentale este necesară, iar aceasta din solidaritate față de cetățeni.
Guvernul TREBUIE să fie solidar cu cetățenii!
Pentru milioanele de oameni care se confruntă cu inflația și alte probleme economice, ar fi o sfidare ca statul să-și umfle cheltuielile și să risipească banul public.
PSD susține categoric stoparea risipei din cel puțin trei domenii:
1) Reducerea cheltuielilor neesențiale;
2) Eliminarea bonificațiilor nemeritate, de lungă durată ;
3) Interzicerea cumulului pensiei încasate de „tinerii pensionari” reangajați la stat, înainte de împlinirea vârstei de pensionare“, afirmă senatorul PSD Ion Mocioalcă despre subiectul tăierilor de salarii și al presupuselor concedieri.
Sergiu TABAN
”Pentru milioanele de oameni care se confruntă cu inflația și alte probleme economice, ar fi o sfidare ca statul să-și umfle cheltuielile și să risipească banul public.”
–
Astea se numesc ”cheltuieli cu investițiile” maestre!
Și sunt umflate mai de demult, cu contracte adiționale mult lăudate și inutile (milioanelor de oameni). Adică ”borduri” cum bine zicea cineva de ”primari bordură” (sau borderline).
”Borduri” care nu aduc niciun profit nimănui (cu excepția clientelei de partid) și nu produc nimic altceva, nici măcat un covrig, ci eventuale alte ulterioare ”cheltuieli de reabilitare”.
Restul este tot cheltuială cu ”investiția” însă în ”omul nou”, acela cu ochi albaștrii. Sau măcar cu uniforma asortată.
Este o permanentă sfidare, în creștere.
Aici ai dreptate.
Dacă nu cumva „primarul bordură” are un sens mai larg, aș zice că aprecierea nu este chiar legată de alesul psdist. Cel cu bordurile reșițene este doar „partener de guvernare”, ceea ce-i cu totul și cu totul altceva… clientela de partid diferă, cu excepția cazurilor când este transpartinică!
Da, ”primarul bordură” (borderline) are sens mai larg și diferă esențial și clientela de partid.
Însă nu prea pot face distincție între național-liberali, național-socialiști sau socialiști. Nici invers.
Nu cumva unii sunt exact aceiași ”transpartinici” sub acoperire? Sau urmașii lor?
Aprecierea nu are legătură cu alesul psd-ist ci cu ideea corect enunțată de el: sfidarea!
Inclusiv cu sfidarea celor din ’89, evidentă la penelei.
Păi, normal ar fi să aibă în vedere concedieri și tăieri de salarii… nu doar din cauza situației economice actuale, ci din principiu! Bugetarii tăietori de frunze la câini pe salarii umflate artificial au fost oricum prea mulți, dar sau și înmulțit fără măsură!
Dacă nu cumva „primarul bordură” are un sens mai larg, aș zice că aprecierea nu este chiar legată de alesul psdist. Cel cu bordurile reșițene este doar „partener de guvernare”, ceea ce-i cu totul și cu totul altceva… clientela de partid diferă, cu excepția cazurilor când este transpartinică!
@zero
🤣🤣🤣 sensul larg pentru „primar bordură” era evident, „întrebarea” era doar retorică 🤣🤣🤣
Și, da, „sfidare” este termenul cel mai potrivit pentru descrierea atitudinii tuturor politrucilor actuali, indiferent de partid și generație… acu’, se mai pot adăuga și tot felul de epitete, dar na… nu coborâm la nivelul lor🤬🤬🤬
@zero
P.S. Că tot ai amintit de ’89… Ce am reținut eu din istorie, este că, dintre cei „favorizați” la un moment dat, au trecut cu bine peste schimbarea de „orânduire” doar cei care s-au pregătit din timp pentru „vremurile noi” și s-au adaptat… la noi, după ’89 au prosperat toți, fără excepție, ca gândacii imuni la DDT!