Într-un climat public tot mai tensionat, marcat de nemulțumiri profunde față de clasa politică și de un val de critici îndreptate în special împotriva premierului Ilie Bolojan, consilierul județean PNL de la CJ Caraș-Severin, Ovidiu Bistrian, iese în față cu o poziție fermă, asumată și, mai ales… incomodă. Un discurs care nu caută aplauze facile, ci încearcă să readucă dezbaterea în zona realității economice și a responsabilității politice.
Bistrian pornește de la un diagnostic dur, dar onest: furia din spațiul public este reală, însă direcționată greșit. De la discursuri radicale de tip „Dacul liber”, până la atacuri venite chiar din interiorul zonei politice și administrative, se conturează, spune el, un tipar al refuzului de a accepta adevărul atunci când acesta presupune disconfort.
„Ca de fiecare dată, am să vă spun ce cred că este bine, chiar dacă supără, chiar dacă nu place. Datoria mea este să vă spun ce cred eu că este corect”, afirmă consilierul județean, subliniind că onestitatea în politică nu înseamnă adaptarea mesajului la starea de spirit a mulțimii, ci asumarea unor adevăruri incomode.
Metafora centrală folosită de Ovidiu Bistrian – cea a „țevii sparte” – devine cheia întregului mesaj. Ani la rând, explică acesta, statul român a funcționat pe baza unei scurgeri continue de resurse, fără ca cineva să aibă curajul să „închidă robinetul”, pentru că reparația ar fi însemnat zgomot, deranj și cost politic.
„Când, în sfârșit, vine cineva și închide robinetul, toată lumea se supără pe el. De fapt, problema nu este cel care a oprit apa, ci faptul că țeava a fost lăsată să curgă prea mult timp”, punctează Bistrian.
Aplicată la situația economică a României, metafora capătă o greutate serioasă. Consilierul județean atrage atenția că deficitul bugetar, ajuns aproape de 10% din PIB, nu este o simplă statistică, ci un risc major pentru stabilitatea economică și pentru viitorul țării. Mai grav, spune el, acest deficit nu a fost generat în principal de investiții strategice, ci de consum, de cheltuieli peste posibilități, pe bani care nu existau.
În acest context, Ovidiu Bistrian îl apără deschis pe Ilie Bolojan, considerând că atacurile la adresa acestuia sunt, în esență, o reacție de respingere față de adevăr. „Ilie Bolojan nu a făcut altceva decât să încerce să repare această țeavă spartă. A luat o decizie necesară, dar profund nepopulară. Tocmai de aceea, mult timp nimeni nu a avut curajul să o ia.”
Mesajul său se distanțează clar de populismul clasic, pe care îl identifică drept una dintre marile slăbiciuni ale clasei politice. „Majoritatea politicienilor preferă să spună oamenilor ce vor să audă”, spune Bistrian, adăugând că în guvernare, la fel ca în viață, responsabilitatea înseamnă să avertizezi atunci când știi că factura va veni mai târziu, tot pentru cetățeni.
Discursul capătă greutate suplimentară prin dimensiunea personală asumată de consilierul județean. Ovidiu Bistrian vorbește nu doar ca politician, ci ca om de afaceri și cap de familie, afectat direct de presiunea economică: „Plătesc utilități, rate, taxe, salarii. M-au afectat și pe mine aceste decizii.” Tocmai de aceea, subliniază el, înțelege că o societate funcțională nu poate fi construită pe datorie la nesfârșit.
În final, mesajul său este unul de avertisment, dar și de luciditate politică: chiar dacă Ilie Bolojan ar dispărea din ecuație, problema fundamentală ar rămâne aceeași. România cheltuie mai mult decât își permite, iar amânarea reparațiilor nu face decât să mărească nota de plată.
„Sincer vă spun: nu știu ce alt politician ar fi făcut asta. Cu o mână de fier, fără să se uite la costul politic, a făcut ce știa că trebuie făcut, bazat pe date reale, nu pe lozinci de campanie”, conchide Ovidiu Bistrian.
Într-o perioadă dominată de emoție, furie și mesaje simpliste, poziția consilierului județean de Caraș-Severin se remarcă printr-un lucru tot mai rar în politica românească: asumarea realității, chiar și atunci când aceasta nu aduce voturi, ci doar adevăruri greu de digerat.
Sergiu TABAN
Cumetre, partial ai dreptate in sensul e adevarat ca din cand in cand trebuie pus punct cheltuielilor haotice si stopata degringolada. Problema este ca Bolojan al tau a taiat de la oamenii cu venituri mici si mijlocii in timp ce nu a atins casta privilegiatilor. Stiu stiu, el vrea dar nu e lasat.
A doua problema o reprezinta scaderea drastica a nivelului de trai prin 4 directii: inflatie mare, venituri scazuta, taxe marite si cea mai importanta minciuna cu impozitul proprietatilor care de la 70% a crescut cu 130%-300%. E ok sa impozitezi proprietatea dar e nasol de tot sa iti alegi momentul fix cand populatia e nevoita sa stranga cureaua fix datorita masurilor tale.
Aici doar s-a marit riftul intre oamenii cu bani si cei fara, clasa de mijloc incepe sa dispara.
Partea cea mai comica a discursului e comparatia „un om intre oameni” in care domnul consilier liberal, om de afaceri ne explica cum si el e afectat. Musiu…gradele de afectare difera la o familie cu minimul pe economie si scade exponential spre mediul de afaceri implicat in politica. Oamenii nu resimt socul in mod egal, si taxarea va veni la vot.
„Tocmai de aceea, subliniază el, înțelege că o societate funcțională nu poate fi construită pe datorie la nesfârșit.”
–
Nuu, ea poate fi construită (societatea funcțională) pe alegeri anulate (de penelei), pe (monstruoase) coaliții cu ei și pe inflație 🙂
La nesfârșit.
Ce provine din Birtin e doar lacom și hain …
Păi hai să votăm AUR! Că ne vor da de toate!!!
Oricum CCR va anula alte alegeri decât cele din indicații prețioase 🙂
Precedent juridic avem, urmează plagiaturi, copiile și imposturile cu care ne-au obișnuit 🙂