Parlamentarul cărășan Andrei Plujar a reacționat public în contextul tensiunilor din scena politică românească, acuzând ceea ce el numește „disperarea sistemului” de a bloca un candidat care ar putea schimba echilibrul de putere la alegerile prezidențiale. Într-o postare pe rețelele sociale, Plujar susține că atacurile la adresa lui Nicușor Dan se intensifică pe măsură ce acesta devine un contracandidat incomod.
„Sistemul a pus tunurile pe singurul candidat care le încurcă socotelile, în vreme ce pe Simion îl lasă să se bucure de concediu. Poate vă întrebați de ce pe Simion l-au lăsat să candideze, iar pe Șoșoacă și pe Georgescu i-au invalidat — pentru că aveau nevoie de o sperietoare controlată în turul II”, a afirmat Plujar.
Acesta respinge și speculațiile apărute recent în spațiul public, potrivit cărora Nicușor Dan ar putea pierde alegerile pentru Primăria Capitalei în fața liderului AUR, George Simion. „Totul este doar fake-news, menit să îl denigreze pe cel care le poate strica planurile mârșave”, a mai transmis deputatul.
Argumentele lui Plujar pentru susținerea lui Nicușor Dan
În mesajul său, Andrei Plujar a enumerat o serie de realizări administrative pe care i le atribuie actualului primar general al Capitalei, considerându-le motive pentru a-l susține în cursa pentru Cotroceni:
- Scoaterea Primăriei Capitalei din falimentul în care, potrivit lui Plujar, o adusese administrația PSD, obținând un rating financiar cu patru trepte peste cel al României.
- Modernizarea a 110 km de conducte de termoficare, mai mult decât administrațiile anterioare într-un deceniu.
- Creșterea cu 40% a utilizării transportului public.
- Achiziționarea, prin fonduri europene, a 100 de tramvaie, 100 de autobuze electrice și 100 de troleibuze.
- Introducerea abonamentului integrat pentru transportul de suprafață, metrou și calea ferată.
- Contractarea modernizării a 50 de kilometri de șină de tramvai și extinderea rețelei cu 15 km.
- Integrarea transportului în comun în Google Maps.
- Lupta împotriva mafiei imobiliare și salvarea de la distrugere a clădirilor de patrimoniu și a spațiilor verzi.
- Investiții în infrastructură, inclusiv finalizarea Pasajului Doamna Ghica, repararea Podului Grant, modernizarea sistemelor de irigații și reabilitarea Parcului Cişmigiu.
- Renovarea secțiilor de chirurgie și urologie de la Spitalul Colentina, modernizarea Ambulatoriului Spitalului Victor Babeș și deschiderea șantierului pentru Banca de Țesuturi, proiect medical de importanță națională.
- Demararea programului cultural „Străzi Deschise”, cu participarea a peste două milioane de bucureșteni.
- Facilitarea adopției a peste 5.000 de câini fără stăpân.
„Cu cât sistemul e mai disperat și lovește mai tare în Nicușor Dan, cu atât mă convinge mai mult să-l votez!”, a concluzionat Andrei Plujar.
CMF: 34250009
Lorena POENARU
Un partid care si-a canibalizat permanent președinții nu este de încredere, iar Nicușor linge acolo unde a scuipat…
Halal politică! Bleax…
Și papagal și trădător. Mie nu îmi place de lasconi și nu as vedea-o președinte, dar că îți trădezi propriul candidat în timpul campaniei, la câteva zile înainte de alegeri spune totul despre caracterul și verticalitatea ta de neom. Cam asta a trimis carasul in parlament, un papagal trădător fara caracter.
Despre cele 800 milioane euro, pe care România le plătește pentru prostia USR de a achiziționa vaccinuri fără cap, nu spune nimic plujar ?
Despre intenția USR în pandemie de a introduce vaccinarea obligatorie a populației nu spune plujar ?
Despre banii publici pe care nicușor îi pompează în buzunarele caselor de avocatură din București nu spune plujar ?
Pfuai ….
Un fripturist, e in prim plan cu Nicusor Dan, dati si ipostaza de acum cateva saptamani cand era in prim plan la TV-Antena3 ,emisiune cu Elena Lasconi, pozand intr-un sustinatator devotat al acesteia….
”Poate vă întrebați de ce pe Simion l-au lăsat să candideze …”, a afirmat Plujar.
–
Poate că pare mai naiv printre șacali.
Mai ales că și decizia CCR de ”anulare” a alegerilor precedente poate fi suspendată, vezi decizia temeinică și legal motivată a Curții de Apel Ploiești.
Nu?