Av. Lavinia Tec despre inteligența artificială în drept: Aliat puternic sau rival tăcut?

Pornind de la reflecțiile avocatului Lavinia Tec, lumea juridică, odinioară guvernată strict de lectură, rigoare conceptuală și reflecție profundă, se află astăzi într-un moment de răscruce.

Odată cu pătrunderea inteligenței artificiale (AI) în activitatea profesională a juriștilor, întrebările legate de eficiență, adaptabilitate, dar și de identitatea profesiei devin tot mai apăsătoare. Avocatul și profesorul de drept civil Lavinia Tec, de la Facultatea de Drept din Timișoara, vorbește deschis despre acest nou „partener de lucru”, reflectând atât asupra potențialului său enorm, cât și asupra riscurilor greu de ignorat.

Inteligența artificială – un asistent cu randament uluitor

Într-o experiență concretă, Lavinia Tec a testat AI-ul juridic într-un scenariu de lucru real. În doar 90 de minute, instrumentul de inteligență artificială a realizat ceea ce, în mod tradițional, ar fi necesitat câteva zile: analiză de jurisprudență, delimitări conceptuale complexe, rafinarea unor concluzii scrise și redactarea unui act juridic amplu. Rezultatele au fost impresionante prin:

Capacitatea de sinteză și structurare logică a problemelor;

Finețea în analizarea jurisprudenței și a documentelor scrise;

Viteza de execuție, net superioară unui profesionist uman.

Este o demonstrație clară că AI poate deveni un instrument extrem de util pentru juriștii care caută eficiență și precizie în activitatea lor.

Dar nu este (încă) complet

Totuși, Lavinia Tec atrage atenția asupra unor limitări importante:

Accesul restricționat la doctrina juridică valoroasă, aflată în bazele de date ale editurilor, protejate de drepturi de autor;

Lipsa jurisprudenței de la instanțele inferioare, ceea ce limitează înțelegerea completă a practicii judiciare;

Imperfecțiuni în stăpânirea terminologiei juridice, ce pot conduce la nuanțe greșit interpretate.

Prin urmare, deși AI are potențialul de a susține activitatea juriștilor, nu o poate înlocui complet – cel puțin nu fără supravegherea unui profesionist bine pregătit.

Un instrument necesar într-o lume juridică sufocată de norme
Într-un sistem juridic tot mai dens și mai greu de navigat, AI-ul devine un ajutor necesar. Cantitatea de legislație, decizii judecătorești și acte administrative este copleșitoare. Lavinia Tec subliniază că:

• AI reduce semnificativ timpul de lucru pentru documentare, cercetare și redactare
• Utilizatorii cu o pregătire solidă pot valorifica la maximum potențialul tehnologic, identificând și corectând erorile inevitabile.
• Riscurile ascunse ale unei dependențe prea mari

Pe cât de promițătoare pare această revoluție tehnologică, pe atât de alarmante sunt consecințele unei utilizări necontrolate. Lavinia Tec avertizează:

Risc de atrofie intelectuală: dacă juristul nu mai citește, nu mai reflectează și nu mai construiește logic, își pierde abilitățile esențiale;

Piața muncii pentru tinerii avocați este amenințată – AI-ul poate înlocui un stagiar, fiind mai rapid și, uneori, mai eficient;

Profesia în sine riscă să fie redefinită, dacă omul devine doar un „verificator” al muncii unei mașini.

Viitorul: competiție de conținut, nu doar de tehnologie

În viziunea Laviniei Tec, succesul nu va aparține doar celor care au acces la cele mai avansate tehnologii, ci și celor care controlează conținutul valoros – doctrină, jurisprudență, expertiză. Se conturează o piață în care companiile de tehnologie vor dori să „cumpere” autorii relevanți, iar aceștia vor trebui să își reevalueze modul în care își diseminează cunoașterea.

Între hârtie și ecran: o luptă a metodelor, dar și a identității
Într-o concluzie cu o notă de nostalgie, Lavinia Tec își exprimă preferința pentru hârtie, stilou, notițe scrise de mână – ancore ale gândirii juridice. Teama reală nu este AI-ul în sine, ci transformarea juristului într-un simplu manipulator de informație, într-o lume în care „informația” riscă să înlocuiască „cunoașterea”.

Concluzie: un viitor asistat, dar nu înlocuit

Inteligența artificială este deja o realitate în drept. Este un instrument puternic, rapid și – folosit corect – extrem de util. Dar nu este (și poate nici nu trebuie să fie) un înlocuitor al gândirii juridice umane. Este nevoie de discernământ, etică și responsabilitate pentru ca tehnologia să fie un aliat al justiției, nu un substitut al judecății.

Viitorul nu se scrie doar cu cod și algoritmi. Se scrie, încă, cu mintea omului.

Sergiu TABAN