Tribunalul Caraș-Severin a admis cererea măsurii arestării preventive pentru 30 de zile a inculpaților Omer Radovancovici și Iasmina-Lavinia Dragomir, la cererea procurorului DIICOT.
Acuzațiile care-l vizează pe fostul edil de la Pojejena îl dau ca un posibil lider al unui grup infracțional organizat care ar fi exploatat mai multe femei. De reținut că, în fața instanței, acuzația privind actul sexual cu un minor nu a rămas în picioare.
Măsura arestării dispuse de instanța de la Reșița a fost atacată de apărătorul inculpatului Omer Radovancovici, avocatul Loredana Sabo, cea care a cerut instanței superioare, Curtea de Apel Timișoara o măsură de arest preventiv la domiciliu sau de control judiciar, aceasta urmând a se judeca săptămâna viitoare. De reținut că inculpatul Omer Radovancovici nu a făcut nicio declarație, prevalându-se de acest drept.
Avocat Loredana Sabo: „În instanță nu a fost răsturnată prezumția de nevinovăție a clientului meu!“
Despre măsura arestului preventiv, dispusă de instanță astăzi, avocata Loredana Sabo a declarat pentru Reper 24:
„Clientului meu i-au fost aduse acuzații foarte grave! În hotărârea Tribunalului Caraș-Severin a fost respinsă propunerea de arestare pentru întreținerea de relații sexuale ale clientului meu cu un minor. Susținerile cu „poftele bolnave ale lui Omer“ au fost respinse. Clientul meu a beneficiat de prezumția de nevinovăție. Faptul că ieri, în mass-media, s-au vehiculat informații nu au făcut altceva decât să inoculeze opiniei publice faptul că clientul meu a săvârșit infracțiuni extrem de grave vizavi de minori.
Inocularea de către media de ieri, în mod repetat și constant a acestor infracțiuni, nu a făcut altceva decât să justifice într-un fel existența unui presupus pericol social, de care, dacă Omer Radovancovici ar fi lăsat în libertate sau într-o altă formă, arest la domiciliu sau control judiciar, opinia publică ar fi oripilată. Deși, nimeni nu a avut în vedere prezumția de nevinovăție.
Mai mult decât atât, în cazul clientului meu voi cere și am cerut să se aibă în vedere cel mai important principiu consacrat în drept: „in dubio pro reo“, altfel spus, nu există probe concrete din care să rezulte că se face vinovat de acuzațiile care s-au vehiculat în presa ieri“, a declarat apărătoarea inculpatului Radovancovici.
Dar iată soluția pe scurt dispusă de Tribunalul Caraș-Severin, în această fază a urmăririi penale:
„Admite, în parte, propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin, privind arestarea preventivă a inculpaților RADOVANCOVICI OMER şi DRAGOMIR IASMINA-LAVINIA, în dosarul nr. 47-D/P/2023. În baza art. 223 alin. 2, art. 226 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului: – RADOVANCOVICI OMER, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de minori, faptă prev. şi ped. de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) Cod penal; trafic de persoane, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. c) Cod penal; proxenetism, faptă prev. și ped. de art. 213 alin. (1) Cod penal; constituirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii unor fapte grave din sfera infracțiunilor de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 367 alin.(1) și (6) Cod penal raportat la art. 342 alin. (1) Cod penal; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 342 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal și art. 38 alin.(1) Cod penal, pe o durată de 30 zile, de la data de 07 octombrie 2023, până la data de 05 noiembrie 2023, inclusiv. Respinge propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin, privind arestarea preventivă a inculpatului RADOVANCOVICI OMER, în dosarul nr. 47-D/P/2023, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de act sexual cu minor, faptă prev. și ped. de art. 220 alin. (1) Cod penal; corupere sexuală a minorilor, faptă prev. și ped. de art. 221 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal și uz de armă fără drept, faptă prev. și ped. de art.343 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal și art. 38 alin.(1) Cod penal. În baza art. 223 alin. 2, art. 226 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatei: – DRAGOMIR IASMINA-LAVINIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de minori, faptă prev. şi ped. de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) şi d) Cod penal, raportat la art. 210 alin.(1) lit.a) Cod penal şi trafic de persoane, faptă prev. și ped. de art. 210 alin. (1) lit. a) Cod penal; cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal și art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o durată de 30 zile, de la data de 07 octombrie 2023, până la data de 05 noiembrie 2023, inclusiv. Respinge propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin, privind arestarea preventivă a inculpatei DRAGOMIR IASMINA-LAVINIA, în dosarul nr. 47-D/P/2023, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de corupere sexuală a minorilor, faptă prev. și ped. de art. 221 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 230 alin.1 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă corespunzătoare. Respinge cererile formulate de inculpați, prin apărătorii lor, privind luarea faţă de aceștia a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpații şi procurorul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07 octombrie 2023, ora 14:45.
Dată pronunțare: 07.10.2023
Sergiu TABAN


















Dubiosă este ,, coincidența ” prin care ,, se regăseşte „să apară în mass-media av. Sabo Loredana , diseminând public ,, vrăjeală ” pentru ( în favoarea ) ,, clienți ” ( lor ) precum prezentul & CO ; la fel ca şi în spețele grupurilor infracționale organizate ale traficanților de droguri ( din Dealul Crucii ) care i-au omorât prin intoxicație letală / otrăvire pe tinerii Victor şi Roland din Reşița şi cea a mafiei Mike Security Group / Viorel Pistol & CO ( recte ,,secu TMG Guard” , TMG Point Control ) pe care de asemenea ia reprezentat şi îi reprezintă…. Ai putea ,, să pariezi ” cu privire la faptul că sânt cu toții parte dintr-o O.C.M.P.R. , doar privind trecutul , prezentul şi ,,intuind” viitorul…