Mandatele consilierilor județeni care au absentat nemotivat la trei dintre ședințele forului județean trebuie să înceteze de drept, în caz contrar Partidul Forța Dreptei se va adresa instanței de judecată, anunță Hadrian Popescu, președintele Partidului Forța Dreptei Caraș-Severin. Declarația lui Popescu vine în urma ședinței de ieri a CJ Caraș-Severin, care nu s-a mai ținut din lipsă de cvorum, după ce președintele Romeo Dunca, nemulțumit de absența repetată a unor consilieri județeni, i-a îndemnat pe liberali să părăsească și ei ședința.
„Partidul Forța Dreptei își manifestă indignarea cu privire la absențele repetate și nemotivate ale unor consilieri județeni, care au dus în ultima perioadă la imposibilitatea desfășurării mai multor ședințe ale Consiliului Județean Caraș-Severin, implicit la neadoptarea de hotărâri în interesul cetățenilor județului nostru. Fapt pentru care ne vom adresa organelor îndrituite să constate întrunirea condițiilor prevăzute de Codul administrativ la art. 204 alin. (2) lit. e). În caz contrar, Partidul Forța Dreptei își rezervă dreptul de a se adresa instanței de judecată competente să constate încetarea de drept a mandatelor consilierilor județeni care au absentat nemotivat de la 3 ședințe” transmite Hadrian Popescu, prezent și el la tentativa de ședință de vineri.
Art. 204 alin. (2) lit. e) de care amintește Popescu prevede că mandatul unui consilier local sau județean încetează înainte de termen în cazul lipsei nemotivate de la 3 întruniri ale consiliului, convocate pe durata a 3 luni calendaristice, care determină imposibilitatea desfăşurării, în condiţiile legii, a şedinţelor ordinare şi/sau extraordinare.
„Disprețul la adresa cetățenilor care plătesc indemnizațiile acestor consilieri trebuie să înceteze ACUM!”, mai adaugă președintele Partidului Forța Dreptei Caraș-Severin.
Karina TINCUL
„Disprețul la adresa cetățenilor care plătesc indemnizațiile acestor consilieri trebuie să înceteze ACUM!”, mai adaugă președintele Partidului Forța Dreptei Caraș-Severin.
–
Adică dreptul de abținere, pasiv sau activ al unui consilier, de la votarea unor hotărâri contrare intereselor celor reprezentați legal ar putea fi suprimat prin mânării ”juridice”, astfel încât judecătorul să suplinească votul celor aleși?
Asta da democrație de forța … originală
După un goagăl serș despre acest membru al forței stelare (ieee cu tine) cică:
– fost strateg PNL
– CA COnsilier prin 2018 aviza bugete și sistemele de taxe și impozite locale
– găsit este și un CV pe la Aqua-Caraș. O fi treaba și cu canalizările?!!! Sau care este instituția care se ocupă și cu proiectatuuu și desfundatu canalizărilor?
Acum faci pe prostul? Ca să fii în trend?
Să vină jmecherii ăia la ședințe și să voteze: pentru, contra sau să se abțină, dar nu să chiulească. Tu îți luai salariul/diurna/indemnizația/etc. dacă nu erai prezent la job?
Demonstrația ta de „logică” e aberant-„originală!.
Cel mai deștept om din CS – în toate domeniile – Premiul I pentru 0barat! Și propunere la Nobel(isc) pentru seriozitate!!!
@LipaLipa (sau HamHam): există drept (CEDO) la tăcere chiar și în fața milițianului (83 NCP) …
Zic unii că nu e bine să stai de vorbă cu prostul, asta îl instruiește 🙂
(83 NCPP) – corectez lipps(a)