Opt consilieri județeni cărășeni, inclusiv social-democratul Ioan Crina, ar putea rămâne fără mandat, după ce au absentat la ședința extraordinară a forului județean, programată astăzi. Cel puțin așa susține președintele Romeo Dunca. De partea cealaltă, PSD-iștii afirmă că nu există niciun risc să rămână fără mandate și că Dunca nu înțelege codul administrativ. Rămâne să vedem cine are dreptate și dacă Dunca, despre care mulți credeau că nu prea știe cu ce se mănâncă administrația, a știu să profite de situația creată chiar de membrii opoziției.
Nu trece săptămână fără să avem parte de noi și noi surprize sau premiere la Consiliul Județean Caraș-Severin. Ședința extraordinară programată astăzi nu s-a mai ținut din lipsă de cvorum. Din nou. Și asta după ce președintele Romeo Dunca, supărat pe faptul că mai mulți consilieri au absentat de la întâlnire, i-a scos din ședință pe liberali. La propriu! Este pentru a treia oară în ultimele luni când o ședință a CJ Caraș-Severin nu a mai avut loc din lipsă de cvorum. De data asta însă, cu posibile consecințe pentru absenți.
Romeo Dunca: „Nesimțirea se plătește prin pierderea mandatului”!
„Am constatat cu revoltă și cu scârbă că, din nou, pentru a treia oară, opt consilieri ai opoziției și-au bătut joc de popor. Din nou, cu nonșalanță, cu obrăznicie și cu nerușinare. Moment în care mi s-a pus și mie perdeaua roșie, ce să fac, am și eu limitele mele, și le-am spus colegilor mei, haideți să arătăm nesimțirii din opoziție ce înseamnă dacă și ei ar face exact așa cum au făcut ei în mod repetat. Moment în care consilierii PNL s-au ridicat, au ieșit afară, au părăsit sala și nu am putut să aprobăm nici un punct de pe ordinea de zi. M-am întors în sală pentru că mă gândeam că între timp cei ascunși după uși, așa cum au fost în celelalte cazuri când au rămas pe hol toți și nu s-au prezentat, deși au spus după aceea că o să vină cu motivări luate de cine știe unde și am constatat că nu există cvorum, din partea a 2 grupuri de oameni: unii nesimțiți care în mod repetat nu se prezintă la ședințe pentru a bloca activitatea județului și grupul PNL care a vrut să arate la ce se ajunge dacă oamenii fără responsabilitate nu se prezintă la serviciu.
Menționez că dacă consilierii opoziției ar fi fost prezenți în sală împreună cu Iuda 1 și cu Iuda 2 ar fi avut cvorum, chiar dacă consilierii PNL ar fi ieșit din sală, cu atât mai mult cu cât eu am rămas să închis ședința. Cu atât mai mult cu cât în mod repetat s-au lăudat peste tot că ei dețin majoritatea în CJ. Păi dacă ei dețin majoritatea, cine poate să ne acuze pe noi că lipsa PNL-ului a dus la lipsa de cvorum ca să nu putem ține o ședință.
Prin urmare să facă fiecare ce vrea. Eu știu că avem trei ședințe în decurs de 30 de zile, nu de trei luni, așa cum zice legiuitorul, care nu s-au putut ține din lipsă de cvorum și juriștii să constate. Noi, la ședința viitoare, vom constata lipsa, vom sancționa atât consilierii PNL care sunt la prima abatere, cât și pe cei din opoziție care sunt la prima, a doua, a treia abatere, fiecare după caz. Iar pentru cei care sunt la a treia abatere, legiuitorul este foarte clar, nesimțirea se plătește prin pierderea mandatului. Așadar, profesorul doctor docent în administrație Ioan Crina a căzut astăzi la examen, a rămas corigent fiind analizat de novicele Dunca. Să fie sănătoși”, a afirmat, pentru Reper 24, președintele CJ, Romeo Dunca.
Ioan Crina: „Este incalificabil ce face dl Dunca”
De partea cealaltă, social-democrații se declară absolut liniștiți și afirmă că nu există nici cel mai mic pericol de rămâne fără mandate. Contactat de Reper 24, Ioan Crina a afirmat că președintele Romeo Dunca are o atitudine copilărească și, în plus, nu înțelege codul administrativ, chiar dacă îl citește.
„Este incalificabil ce face dl Dunca. Cum adică să îți ridici consilierii de la masă și să ieși din ședință când ai cvorum. Eu nici nu am înțeles până la urmă pentru ce a fost supărat. Că nu au venit câțiva din liberali la ședință? Cvorum era, putea să își țină ședința și să își voteze proiectele. Este o chestie copilărească. Cred că nu mai gestionează absolut deloc ce se întâmplă în CJ și reacționează, pur și simplu, impulsiv.
Un consilier județean este obligat să vină la o ședință de plen și la o ședință de comisie pe lună. Numai el, în mintea lui, crede că dacă face cinci ședințe într-o lună și un consilier nu vine de trei ori, poate să își piardă mandatul. Bineînțeles că el nu știe, el chiar dacă citește nu știe”, a precizat, pentru Reper 24, Ioan Crina.
Nu ne rămâne decât să așteptăm următoarea ședință, cel mai probabil, săptămâna viitoare, să vedem de partea cui este dreptatea.
Karina TINCUL
„Am constatat cu revoltă și cu scârbă că …”, a afirmat, pentru Reper 24, președintele CJ, Romeo Dunca.
–
Articolul 232
Răspunderea consilierilor locali şi a consilierilor judeţeni
(1) Consilierii locali, respectiv consilierii judeţeni răspund în nume propriu, pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului, precum şi solidar, pentru activitatea consiliului din care fac parte şi pentru hotărârile pe care le-au votat.
(2) În procesul-verbal al şedinţei consiliului local, respectiv a consiliului judeţean se consemnează rezultatul votului, iar, la cererea consilierului local, respectiv a consilierului judeţean, se menţionează în mod expres votul acestuia.
Articolul 233
Sancţiunile disciplinare aplicabile consilierilor locali şi consilierilor judeţeni
(1) Pentru încălcarea de către consilierii locali, respectiv de către consilierii judeţeni a prevederilor prezentului cod, a prevederilor legale referitoare la conflictul de interese şi a prevederilor regulamentului de organizare şi funcţionare a consiliului local sau a consiliului
judeţean, după caz, consiliul local sau consiliul judeţean poate aplica următoarele sancţiuni disciplinare:
a)avertismentul;
b)chemarea la ordine;
c)retragerea cuvântului;
d)eliminarea din sala de şedinţă;
e)excluderea temporară de la lucrările consiliului şi ale comisiei de specialitate;
f)diminuarea indemnizaţiei lunare cu 10% pentru maximum 6 luni;
g)retragerea indemnizaţiei lunare pentru una sau două luni.
(2) Sancţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a)-d) se aplică de către preşedintele de şedinţă, iar cele de la alin. (1) lit. e)-g) de către consiliul local, respectiv de către consiliul judeţean, prin hotărâre.
…
Recunosc ca nu prea pricep aceste articole scoase dintr-un ansamblu.
Dar să zicem că tov Dunca va exclude consilierii lui tov. Crina.
Ca un „popa prostu” întreb și eu: în plin COD ROȘU de fenomene meteo, până la „limpezirea apelor” și numirea a noi consilieri, activitatea „legislativă” a prefecturii va fi blocată!??? Care mai este legalitatea unor „acțiuni” emise atunci când nu este îndeplinit votul tuturor numărului de participanți necesari pentru astfel de situații?!!!
@SnowTimeShow: Prefectura nu este nici autoritate legislativă, nici deliberativă, nici executivă.
Respectiv tov. Dunca nu este prefectul județului, deși i-ar place probabil un cumul de funcții sau disfuncții.
Luați de vela în care bate vântul la pupa și duce barca pee nee leeeee, „liberalii” încep să ia apă în barcă. E chestia aia cu micile canalizări bărcii ale bărcii.
La vale pe apa sâmbetei barca ia tot mai multă apă învolburată la bord, iar în amonte către izvoare nu mai au nici o șansă, au încercat și alții tot felul de șmecherii.
@SnowTimeShow
„… activitatea „legislativă” a prefecturii?”
Nu, CJ este puterea legislativă (Parlamentul) la nivel județean, Prefectura este „Guvernul” în CS.