De-a lungul anilor (mulți, ar spune unii), am întâlnit tot felul de oameni: mai buni, mai răi, mai deștepți ori mai săraci cu duhul. Am relaționat, am socializat, am rămas prieteni ori cunoștințe, am învățat câte ceva de la ei ori i-am uitat, nefiind (așa am considerat) semnificativi pentru mine.
Fiecare e diferit în felul său; fiecare are personalitatea sa, cultura, experiența de viață, ideile și țelul său. Nu putem fi unul și același. Diferența dintre noi este esențială atât în relațiile pe care le avem cu cei din jur, cât și pentru stabilirea unui cerc de prieteni.
E dreptul fiecăruia dintre noi să aibă o opinie, un punct de vedere într-o anumită problemă, să aibă opțiuni politice diferite de ale noastre. Toate acestea, chiar dacă diferă esențial de modul nostru de gândire, trebuie respectate. Sunt opiniile, ideile, crezurile semenilor noștri.
Atâta doar că… Și aici intervine un lucru pe care nu-l înțeleg, nici să mă pici cu ceară, cum se spune. Există semeni care pot fi catalogați drept…Gică contra. Am mai vorbit despre ei, dar sunt atât de insinuanți în viața noastră, ne lovim atât de des de ei și de opiniile lor, încât nu pot să nu vorbesc din nou despre ei.
Poate că o parte a lor așa cred, așa gândesc, așa simt; poate că alții sunt îndoctrinați sau chiar plătiți să fie sau să spună așa. Oricum ar fi, le respect părerile, dar asta nu înseamnă că le împărtășesc sau sunt obligat să spun ori să gândesc la fel ca ei.
„Cine nu e cu noi e împotriva noastră“ pare să fie deviza lor. De ce? Eu am alte păreri și nu-i consider pe ei dușmani. Nu, ei vor ca adevărul să fie mereu a lor, ca punctul lor de vedere să fie adoptat de toată lumea. Nu suportă ca cineva, indiferent cine, să spună, să facă ori să gândească altfel. De multe ori, însă, astfel de păreri, de vorbe ori de afirmații nu au nimic la bază. Nicio lucrare științifică, niciun studiu sau o opinie a unui alt gânditor poate. Nu. De cele mai multe ori e vorba de frânturi rupte din context, de …„mi-a spus mie cineva“, de interpretări hotărâte de comun acord cu prietenii de pahar, de șeptică ori de bancă, în parc.
Aș lua drept exemplu (personal) știrile despre tramvai. Am decis să țin un fel de jurnal săptămânal (atât cât e posibil) despre evoluția lucrărilor. Sunt lucruri pe care le văd (le dovedesc prin fotografii), laud, critic, îmi exprim un punct de vedere PERSONAL cu privire la ce se face, cum se face și nu despre … de ce se face. Alții sunt cu hotărârile, cu banii și cu responsabilitatea.
Ei, în toată această aventură (ce înseamnă zeci și sute de ore de muncă, de documentare, de discuții, de întrebări, de răspunsuri, de alergătură prin caniculă ori prin ploaie sau ninsoare) am pus suflet. Asta pentru că, atunci când faci un lucru, trebuie să pui suflet pentru a ieși un lucru bun (deh, școala veche).
Și, după toate acestea, vine un … neica nimeni, un Gică contra, un individ (parte au școli și diplome cât cuprinde) care citește printre rânduri (asta dacă catadicsește să citească tot) și îmi sare în beregată. Că nu trebuia tramvai, că îl pup în dos pe primar, că sunt plătit să laud, că … și câte și mai câte.
Parțial, toate acestea sunt dureroase, atunci când știi că nu sunt decât răutăți. Unii cred în ele, alții o spun din dorința de a ieși în evidență, alții nu înțeleg că și eu am dreptul la o opinie care poate fi alta decât a lor. Nu, tată, ei vor să gândesc, să spun doar ce vor ei să audă sau să citească. Ups, ghinion.
Așa cum eu vă respect punctul de vedere și opiniile – și am dat explicații, am dialogat în limitele bunului simț -, așa am pretenția ca opinia mea să fie acceptată, nu împărtășită de ceilalți. E dreptul meu de a gândi, vorbi sau scrie altfel decât ceea ce vor alții să audă.
Așadar, dragilor: încercați să respectați, dacă vreți să fiți respectați; să ascultați și alte opinii și să rămâneți cu ale voastre, dacă așa considerați că e bine; să pricepeți odată că nu suntem toți la fel. Putem dialoga, ne putem contrazice în mod civilizat, putem să stăm la aceeași masă, având opinii diferite. Putem; atâta doar că nu prea vrem. Vrem doar ca toți să fie de acord cu noi. Astfel nu suntem nimic altceva decât un … Gică contra.
Dan AGACHE
Adevărat… comentează atât pupincuriști cât și gicăcontriști, înregimentați politic x ba.
Câteodată comentez și eu, care n-am nicio treabă cu politica, încercând să fiu rațional și politicos…
Repet: cred că nu tramvaiul în sine va aduce un beneficiu, ci chestiile care se fac „pe lângă” (pistă de biciclete, cabluri subterane, apă-canal etc.). Totuși nu pot să nu mă întreb ce se va întâmpla „după” cu traficul de pe ulița principală și cu „greaua moștenire” din zonele adiacente și din cartierele „mărginașe”🤔🤔🤔 chestia asta cu „oraș de infanteriști și bicicliști” n-ar trebui să însemne prigonirea șoferilor!
Ar mai fi ceva de spus așa ca Gică contra. De la o vreme încoace părerea oamenilor de rând nu mai contează. Vom fi substituiți inteligenței artificiale. Asta cu Gică contra este o nouă față a ultraprogresiștilor de a ne pune pumnul în gură și de a spune DA SUNT DE ACORD CU TOTUL ȘI IN TOATE ,pentru ca șefii din umbră să fie mulțumiți de rahaturile pe care le pun în practică fără a cere părerea noastră, a prostimii cum suntem considerați Gigeii de dreapta și Gigeii de stânga. Așa că hai să o lăsăm mai moale cu mea culpa asta, e cu păr mult și prea des. 😅😅😅
Stai liniștit, de un an și ceva doi suntem prigoniți și în ideia că suntem anormali la f,a cu băbat și femeie împreună ești în neregulă, nu e bine, este crimă că halit o halcă de vițel, un purcel dar musai e normal să o arzi pe copane de rădască și pilaf cu fleică de greieraș, multe sunt normalități considerate anormalități de progresiștii lui pește prăjit și multe altele. În legătură cu inutilitatea tramvaiului asta este pentru mine părerea mea contrază în ceea ce mă privește chiar dacă citesc păreri cu da sau nu și indiferent de situație orice ar fi nu îmi cer voie să spun că tramvaiul este un proiect prost, conceput prost și lucrurile merg foarte prost. Firma cucu Porr se mișcă iute fără spor. Cui îi place ce spun e bine cui nu iar e bine. Asta e viața. Nu cerșesc indulgență la nimeni, nu sunt habotnic, nu plec capul în fața nimănui că place sau nu situația.
@Baaa romales ghita tv… baaa latrina 3… Te mai uiti mult la aia cum te prostesc?
Numai prostii ai in cap, progresistii, de stanga de dreapta.
Ai idee ce inseamna progresist? Dar care-i stanga si care-i dreapta stii?
Băi avcCiorbe cum ți se mai spune cap de pompă, fiecare are dreptul la o opinie,,dacă nu îți convine bagăți capul în fund și nu mai da lecții că nu interesezi pe nimeni, ești un băgăcios papagal, vezi-ți de treabă băi ciumpalacule, ești plătit pentru propaganda de spălare de creiere?Cine te crezi băi trombonistule?Măsoară-ți vorbele că nu vb cu măta sau tatătu
”Vrem doar ca toți să fie de acord cu noi.”
–
Nostalgie la unanimitate (proletară) în jurul scornicelilor conducătorului paranoic – iubit?
Ca tot n-am mai vorbit de mult… cum si-or dat cu calcaiu in ceafa, cum s-or scarpinat peste cap, TOTI, in afara de „Cârcotașu” :))). Singurul care a inteles, si probabil si citit, in intregime articolul. Domnule Agache, astia care va apreciem deja ne e lene sa ne mai contrazicem cu ei, dar nu uitati ca suntem inca aici. Stim ca nu aveti intotdeauna dreptate, am vazut-o cand v-ati schimbat parerea si recunoscut analiza prematura, de mai multe ori. Sunteti om, la fel cum suntem si noi, adica „toti suntem oameni”. Cine dracu’ are vreodata dreptate absoluta?… Continuati acest jurnal ca de vreo doua saptamani discut cu prietenii despre dorul nostru’ in lipsa lui ;). Clar gigi-contra o sa fie tot timpul si e normal ca nebunii sa urle mai tare ca sanatosii. Cei ce apreciaza nu au motive sa urle… Nici nu prea mai cred ca is politici, pur si simplu in asta consta viata lor, mi-e mila. Sa fie sanatosi! La fel si noi!
total de acord cu ce ati scris!! 100%…nici daca mi-ati fi luat vorbele din gura!! chapeau
” „Cine nu e cu noi e împotriva noastră“ pare să fie deviza lor. De ce? Eu am alte păreri și nu-i consider pe ei dușmani. Nu, ei vor ca adevărul să fie mereu a lor, ca punctul lor de vedere să fie adoptat de toată lumea. Nu suportă ca cineva, indiferent cine, să spună, să facă ori să gândească altfel. ”
Dom’ Agache, făcând o analiză de text la comentariile de mai sus, cam care/cine se încadrează la citatul dumneavoastră?!?
Cei care țin cu tot dinadinsul să preiau (preluăm) ideile lor. pentru ei nu există părere personală, dreptul la opinie, punct de vedere care să nu coincidă cu al lor. Și dacă nu mă credeți, răsfoiți prin știri comentariile lor, chiar pe aici (si nu numai)
@sictir: Țăruşuleee, vezi ca mă-ta are cratima. Si ce crezi, tac-tu are cratima si el.
Tu stii ce nu ai? Tu n-ai nici educatie si nici bun simt.
Un cocalar care linge cuvintele de pe organele lui mircea badea, latrina 3, rromales ghtia tv, n-are ce sa ma invete pe mine.
Esti un manipulator si ai interese ascunse personale sau politice.
@Dan Agache: A nu se confunda notiunea de parere personala cu notiunile propaganda, minciuna, manipulare.
Cu opinii diferite poti fi sau nu de acord, dar accepti ca sunt oameni cu pareri diferite.
Minciuna, manipularea, fake news-ul si propaganda nu sunt de acceptat din start.
Sunt multi care propaga minciuna si manipulare aici. Cu conturi diferite.
Îmi amintesc despre o expresie scurtă şi ,,edificatoare” ( la subiect ) , folosită de către actorul american Clint Eastwood ( unul dintre preferații mei , alături de Charles Bronson / ,, Death Wish ” , în acest gen de filme ,,vigilante” ; sânt minunați / magnifici în toate rolurile jucate ) , într-unul dintre firmele sale emblematice ( din seria polițistă ,, Dirty Harry , Magnum Force , The Enforcer , The Dead Pool ” ).
Redau cu aproximație din memorie : ,, părerile sânt precum ASSHOLE , fiecare are una „. Se referă exact la stupizi , retardați mintal , şi / sau cei rău intenționați , cei care intoxică societatea cu ,, părerile lor ” de cele mai multe ori neavizate ( inexplicabile pe baza unor fundamente logice , raționale şi de bun – simț ) , inaplicabile – ineficiente şi nocive respectiv de-a dreptul ridicole / idioate ( vor să le fie luate în considerare şi / sau aplicate / implementate în mod aberant , ridicându-le deseori ,, la rang de lege ” ) !
Revin… așa, cu oarece întârziere.
Ar fi fain dacă, prin moderare mai „severă”, s-ar elimina comentariile cu etichetări jignitoare… cred că asta n-ar însemna îngrădirea opiniei🤔🤔🤔 Sunt utopic?
In opinia lor exact asta inseamna. Incerc doar sa elimin mesajele vulgare și amenintarile. In rest…. Mai e si chestia cu dreptul la opinie…dar cum am spus si in editorial: iti respect punctul de vedere, dar nu ma obliga să il împărtășesc
@carcotasu: Gaşca asta de vuvuzele pesediste anti Popa a recurs prima la jihniri, cand ati vazut ca va fac fata si ca mai sunt si altii ca mine ca nu mai halesc manipularea asta.
Csm ala cu interese ascunse prin Resita, dar el e la Otelu Rosu. In articolele prea putine despre urbea lui nu prea zicea, sau zicea tot de rau de Popa :)))
Alalalt e acolit al primarului de la Dognecea care vrea sa fie primar in Resita si de asta are un postac pe aici.
Mai sunt vreo doi si ei toti isi mai schimba numele, dar seamana in felul prin care scriu. Ba mai mult, csm ala postase in decurs de cateva minute cam acelasi lucru (evident despre Popa), sub doua nume diferite.
Ma lupt cu astfel de exemplare zilnic. Postacii, trollii, idiotii utili, manipulatorii, propagandistii strica Romania.
Iesiti la vot in 2024!
Ce luptă duce mister acv,avc,aiwc nu contează. Se dă deștept dar e praf, e trompeta, sufleorul lui Dunca&Popa echipa de interlopi care își bat joc de Râșnița sat.
Fac precizarea asupra faptului că , expresia respectivă a lui Clint Eastwood era adresatā în replică unui dobitoc de coleg al său polițist ( echivalentul milițianului ,, cap de cretă ” mioritic ).Cel dintâi se confrunta în mod direct şi foarte ,, eficient ” ( punându-şi zi de zi viața în pericol,în slujba legii şi a dreptății) cu cei mai periculoşi infractori – interlopi ( inclusiv din criminalitatea organizată / mafia…deosebit de periculoasă ) care infectaseră justiția prin elementele sale corupte şi / sau mediocre respectiv incompetente , iar maimuțoiul său de coleg ,, birocrat ” îl acuza de faptul că este prea dur cu toate gunoaiele / scursurile societății (,, că vezi doamne le încalcă drepturile ” în calitate de suspecți / infractori – interlopi , deşi marea lor majoritate erau recidivişti notorii…sau dintre cei care scăpau aproape de fiecare dată de brațul legii , bucurându-se de privilegiile sistemului judiciar corupt ) şi de faptul că ,,nu face figuri de presă” ( pentru imaginea/în beneficiul poliției ăleia’ de 2 lei ) ! În concluzie , maimuțoiul respectiv acuza în mod aberant faptul că ,, Dirty Harry ” nu ascultă şi de părerile ,, celor din jur ” ( deşi ,, acuzatorul ” şi cei din clica lui , după cum am mai spus , era un ,, polițist de paie ” ; un rahat de birocrat cu zero realizări pe plan profesional , ce avea pretenția ca atunci când infractorii trăgeau cu armele către Clint Eastwood cu scopul de a îl ,,reduce la tăcere” , acesta să riposteze ,, mai elegant , trăgând cu degetul ” … sau cel mult ,, să-i împuşte / țintească în degetul mic de la picior ” în toiul confruntării ).
Deasemea , Clint Eastwood avea de-a face cu tot felul de criminali în serie / sociopați ş.a.m.d. , pe care justiția deseori îi elibera pentru tot felul de ,, vicii de procedură ” idioate ( cu complicitatea unor avocați degenerați şi corupți )…invocându-se deasemenea faptul că acesta a fost prea dur cu ei ( deşi erau dintre cei mai odioşi infractori , având răpite / sechestrate victime pe care le violau şi torturau pânâ la moarte… inclusiv dintre copii sau adolescente , iar Clint Eastwood ar fi trebuit conform capetelor de cretă ,, să-i roage frumos ” să i se destăinuie unde sânt ascunse pentru a le salva viața ; îi mai călca şi el pe câte o rană ,, în teren ” ca să spună adevărul ).CAPISCI ?!