Cea mai proaspătă declarație a președintelui Consiliului Județean Caraș-Severin, Silviu Hurduzeu, care, pe alocuri, excede chiar și posturii liderului de filială al Partidului Social Democrat Caraș-Severin, aduce în prim-plan trei teme majore: parcările din cartierele reșițene, o posibilă reașezare politică în Consiliul Local Reșița și tensiunile din coaliția de guvernare pe fondul întârzierii bugetului de stat.
Dincolo de accentele politice, mesajul lui Hurduzeu înțeapă o parte din adversarii săi politici, așa cum lucrurile nu sunt deloc bune nici la nivel național, în coaliția de guvernare.
Parcările din Microraioanele Reșiței: compensație sau complicație?
Hurduzeu consideră „o greșeală” decizia Consiliului Local Reșița de a nu garanta compensarea locurilor de parcare, un proiect prezentat cu o argumentație solidă de către actualul președinte PSD Reșița, Ionuț Gârtoi, pentru locuitorii din Microraioanele 2, 3 și 4, care se văd în imposibilitatea recuperării locurilor de parcare, după măsurile adoptate de majoritatea consilierilor locali.
Solicitarea PSD a rămas fără susținere în consiliul monobloc liberal, la care s-a alăturat și grupul suveranist. Tema parcărilor din microraioanele Reșiței rămâne una sensibilă într-un oraș unde infrastructura urbană și reorganizarea parcărilor au generat constant dispute. Și, așa cum am anticipat în raport cu ritmul circulației la ore de vârf și fluidizarea traficului pe Calea Timișoarei, tot la fel consider că situația parcărilor nu va fi una acceptată de reșițeni, pe stilul smuls, patentat cu succes până-n prezent „ciocu mic, că noi vă facem viața frumoasă, chiar dacă azi nu înțelegeți nimic“.
Este evident, PSD încearcă să capitalizeze nemulțumirea punctuală a cetățenilor afectați direct de reconfigurarea parcărilor din Govândari. Administrația locală este pusă în postura de a explica de ce nu poate (sau nu vrea) să ofere garanții clare pentru compensare. Pentru că, din practica de zi cu zi, dacă cetățeanul pierde un loc de parcare, acest lucru e departe de a reprezenta o „distracție“. Ba dimpotrivă,drama capătă uneori proporții nebănuite, din seria „Un regat pentru un cal“. E clar că cineva va deconta toată „fantezia“ liberalo-auristă. În condițiile unei opoziții care e plină de trepăduși și sifonari cu coloana strâmbă, camuflați în vajnici trandafiri pesediști, care, însă, în fața divei de la radio Reșița care i-a certat în plen mai ceva ca la școala de corecție, au demonstrat a fi niște … ghiocei.
„Interesanta“ alianță PNL – AUR: coincidență sau strategie pusă la punct pe relația Popa – Gaiță?
În plan politic local, Hurduzeu declară că găsește „interesantă” o alianță între Partidul Național Liberal și Alianța pentru Unirea Românilor în Consiliul Local Reșița. În ecuație apare și numele consilierului AUR, dr. Bogdan Gaiță, despre care sugerează că ar putea beneficia de o repoziționare administrativă favorabilă, în economia următorilor 2, maxim 3 ani. Este clar că Popa își face calculele în ecuație cu un AUR care nu mai poate fi ignorat iar, dacă lucrurile vor sta întocmai, mai bine frate cu dracul ăsta împielițat de Gaiță, până trec gloanțele lui 2028, decât o luptă cu un viitor partid care nu are nimic de pierdut. Întrebarea mea este, s-a stabilit funcția (de viceprimar, sîc!) al lui Bogdan Gaiță în viitorul for decizional al Reșiței?
Afirmația este, evident, mai mult decât o simplă constatare. Este o insinuare politică menită să transmită ideea unei reașezări de culise.
Totodată, Hurduzeu mai sugerează ceva. Anume, existența unei alianțe tactice PNL-AUR la nivel local, încercând să forțeze PNL să se delimiteze public de suflul suveranist, tot mai greu de ignorat.
Tema ar putea deveni muniție electorală, mai ales într-un oraș unde echilibrele politice sunt fragile, doar că PSD-ul „de la oraș“ e departe de a pune probleme PNL-ului, cel puțin în acest moment.
Ironia situației de la Reșița este că la nivel național, partidele își negociază supraviețuirea în coaliții complicate, iar la nivel local se descoperă „alianțe interesante” care, până ieri, păreau improbabile.
Coaliția – voluntară, dar tensionată
Hurduzeu îi dă dreptate prim-vicepreședintelui PNL Caraș-Severin, Ioan Popa, când afirmă că PSD nu stabilește premierul PNL. Însă adaugă imediat că participarea la guvernare este voluntară și că PSD nu poate fi obligat să susțină un eventual premier liberal precum Ilie Bolojan, dacă direcția guvernării ar însemna „pulverizarea” protecției sociale.
În plus, Hurduzeu critică agresivitatea lui Ioan Popa față de Sorin Grindeanu, reamintind că în trecut acesta îl lăuda pentru sprijinul adus județului.
Din tonul accidentatului lider social – democrat, PSD pregătește terenul pentru o eventuală distanțare de PNL, poziționându-se ca apărător al protecției sociale.
Relația Popa – Grindeanu devine un exemplu public de răcire politică, folosit strategic pentru a demonstra inconsecvența adversarilor.
O altă critică vizează întârzierea proiectului de Buget de Stat pentru 2026. Intrarea în luna martie fără un buget adoptat este, spune Hurduzeu, problematică inclusiv pentru primarii PNL din județ.
Referitor la excedentul bugetar din ianuarie 2026, acesta susține că nu este un semn de performanță, ci rezultatul funcționării statului „cu frâna de mână trasă”, pe baza a 1/12 din bugetele anului precedent, într-un context de inflație de 10%. Cu alte cuvinte, Hurduzeu decriptează narativul optimist privind excedentul ca un argument serios al stagnării economice.
Cel mai probabil, PeSeDeee (vorba fie iertatului Oha) pregătește discursul pentru o eventuală critică amplă a guvernării liberale, pe fondul unei posibile contracții economice în trimestrul I 2026 iar în atare condițiuni e bine să te repoziționezi strategic.
Iar când „excedentul” devine sinonim cu blocajul, iar „alianțele interesante” apar peste noapte la Reșița, politica locală din Caraș-Severin demonstrează încă o dată că realitatea administrativă este doar un decor pentru naivi. Spectacolul, ăla pe bune, se joacă, de fapt, în culise. Și nu e un refugiu… cultural…
Sergiu TABAN
Felicitări domnule Taban. Iată că ați oferit un mărțisor bine lucrat tuturor cititorilor care mai cred într-o lume posibil curată. Ceea ce tocmai am citit, după părerea mea este mai mult decât un articol. Este un act jurnalistic. Este o dovadă că și într-un orășel mic de provincie se poate scrie cu o cerneală care nu are culoare politică. Este proba care arată că verbul se poate articula foarte bine când nu scrii după dictare.
„Este evident, PSD încearcă să capitalizeze nemulțumirea punctuală a cetățenilor afectați”
” În condițiile unei opoziții care e plină de trepăduși și sifonari cu coloana strâmbă, camuflați în vajnici trandafiri pesediști”
As vrea sa vad ce au de spus comentacii care acuză afilieri, după fraze ca cele selectate.
În concluzie, as vrea ca cititor, să văd mai des astfel de texte scrise apăsat, cu opinie asumată și formulată din fapte prezentate echidistant și să întreb retoric dacă se mai scrie și la alte publicații locale așa sau e primăvara ghioceilor?
Tema asta cu parcările este cel mai important derapaj la care s-a pretat personajul ăsta bișnițăresc de când a început să călărească orașul nostru. Mai mult de jumătate de oraș va suferi greu de pe urma nesimțirii acestui vagabond și a haitei sale, dar este și un subiect excelent ca temă de examen pentru o eventuală tabără adversă, dacă există. Este subiectul perfect pentru a vedea dacă va reuși cineva să închege destulă determinare incât să stopeze aberațiile ăstuia. Eu cred că dacă nu ai argumente și știința să apeși pe frână cănd vezi că autobuzul ăsta in care suntem toți o ia drept spre râpă, cu toată susținerea populară care s-a format, atunci nici nu poți avea pretenția să creadă cineva în tine. Este un moment în care dai examenul ăla de corigenție pe care l-ai tot rostogolit și iată că vom fi martori cu toții dacă treci clasa sau ești doar un repetent ilustru. Pentru că dacă tu doar te faci că te lupți cu balaurul înseamnă că nu ești făt frumos.
Coabitarea PSD-PNL este ca o căsătorie deschisă! Fiecare si-o trage cu cine poate dar se pupă in ședințele de guvern…
Urâte obiceiuri ale timpurilor noastre…