Mulți dintre agresorii sexuali care abuzau minori și-au găsit scăparea de la rigorile legii, pentru că aceasta era permisivă în cazul în care copilul agresat afirma că a fost de acord cu actul sexual.
Acest lucru a fost stopat printr-o ordonanță de urgență a actualului Executiv. „Actul sexual cu un copil sub 16 ani este viol. Niciun agresor sexual al unui minor nu mai poate scăpa de răspundere dând vina pe victimă!“, afirmă despre această măsură, senatorul PSD de Caraș-Severin, social-democratul Ion Mocioalcă.
„Legea prevede clar că minorul sub 16 ani nu are capacitatea de a-și exprima un consimțământ valid în cazul unui raport sexual cu un adult. Subiectivismul penal de până acum este înlocuit de o normă clară astfel încât niciun agresor nu va mai putea invoca «acordul» victimei minore sau «provocarea» acesteia, ci el va fi violator și va răspunde pentru fapta sa“, a mai adăugat senatorul de Caraș-Severin.
Dan AGACHE
”Subiectivismul penal de până acum este înlocuit de o normă clară astfel încât niciun agresor nu va mai putea invoca «acordul» victimei minore sau «provocarea» acesteia, ci el va fi violator și va răspunde pentru fapta sa“, a mai adăugat senatorul de Caraș-Severin.”
–
Prin violarea /încălcarea de către agresor a drepturilor democratice și constituționale ale cetățeanului, fie acel agresor și funcționar public (cu regim special sau obișnuit), acesta va răspunde pentru fapta sa sau iar va putea invoca ”consimțământul persoanei vătămate” ca și cauză justificativă la abuzul de autoritate /funcție?
Adică ”model”: Halt, gestapo, papiere?
(control de ”rutină”)
Multumim ca iar cenzurati comentariile.
Sa nu cumva sa il ia cititorii la rost sau să iasa la iveala minciunile „senatorului cu expertiză”.
P.S. Imediat e septembrie si inflatia va fi 8% (conform minciunilor celui pe care-l promovati tot la doua zile)
Sugeram sa recitiți termenii si condițiile comentariilor