Decizia Comisiei de Malpraxis: Medicul Marius Onofrei de la Spitalul Județean din Reșița, absolvit de orice vină în cazul fetiței decedate la naștere!
Comisia județeană de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis din cadrul DSP Caraș-Severin a decis, cu unanimitate de voturi, că medicul ginecolog Marius Onofrei nu se face vinovat de malpraxis în cazul decesului micuței Selena-Maria Stoin. Ancheta a fost inițiată în urmă cu un an, la sesizarea părinților, Denisa și Ionuț Stoin. Aceștia au acuzat lipsa unei supravegheri corespunzătoare a gravidei și a fătului, susținând că abaterile de la normele medicale au dus, în final, la decesul nou-născutei.
În vara anului trecut, drama familiei Stoin din Berzovia era în centrul atenției: o fetiță moare la o zi după naștere, într-un spital de stat, părinții acuzând ore întregi de ignorare, dispreț și decizii medicale întârziate. Denisa Stoin s-a internat la Spitalul Județean de Urgență Reșița pe 19 iulie 2025, în pretravaliu, având o sarcină urmărită și fără complicații. Travaliul a decurs normal până a doua zi, 20 iulie, la ora 09:50, când s-a instalat bradicardia fetală (scăderea ritmului cardiac la 60/minut). Medicul Marius Onofrei a decis efectuarea unei operații de cezariană de urgență. Copilul s-a născut cu scor APGAR 0, iar după manevre de reanimare a fost transferat la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Louis Țurcanu” din Timișoara, unde a decedat pe 21 iulie 2025.
Cei doi părinți au acuzat îngrijiri medicale necorespunzătoare acordate gravidei, lipsa unei supravegheri corespunzătoare a gravidei și a fătului, atât anterior prezentării la SJUR cât și ulterior internării, lipsa supravegherii permanente a stării de bine a fătului, a contracțiilor uterine, a frecvenței cardiace fetale – toate acestea constituind în opinia celor doi părinți, erori și abateri de la normele ce reglementează practica medical și care au condus la apariția și instalarea unei suferințe fetale ireductibile, a cărei consecință a fost decesul nou născutei Stoin Selena Maria.
Un an mai târziu a venit și verdictul Comisiei județene de malpraxis. În urma analizei și a expertizei medicale, comisia a stabilit că manoperele medicului au respectat ghidurile de specialitate. Conform constatărilor comisiei, planul de tratament și investigații a fost corespunzător stării pacientei, medicul având un management activ al travaliului prin consultații periodice și proceduri specifice. De asemenea, expertiza nu a identificat acțiuni eronate sau intervenții necesare care să fi fost omise.
Membrii comisiei au analizat și administrarea unui antalgic utilizat frecvent în secție. Deși Agenția Națională a Medicamentului nu îl recomandă din cauza posibilelor efecte secundare, Ghidul Clinic pentru Obstetrică-Ginecologie lasă utilizarea lui la latitudinea medicului. Comisia a concluzionat că administrarea acestuia nu a constituit o eroare medicală.
Cu alte cuvinte, decizia comisiei este că activitatea medical derulată în cazul Stoin nu reprezintă un caz de malpraxis medical.
Din păcate, deși cazul Stoin a fost unul extrem de urmărit, lipsa de transparență a DSP Caraș-Severin a lăsat de dorit, rezultatele, deciziile „confraților” medici din comisiile de resort, care au măsurat, cântărit și expus mai apoi cât a valorat viața micuței decedate prematur, fiind tratate „pe surse”, lăsând loc oricăror interpretări. Doar că publicul cititor nu trebuie tratat cu dispreț pe bani publici, domnilor diriguitori din sănătate, ci cu maxim respect.
Sergiu TABAN
