Decizia Curții de Apel Timișoara privind confiscarea a 19 imobile– hoteluri, băi termale, pavilioane și terenuri – din stațiunea Băile Herculane reprezintă cel mai important pas juridic din ultimii ani în tentativa statului de a recupera patrimoniul pierdut în perioada privatizărilor controversate.
Sentința vizează imobile care au aparținut fostei SC Hercules SA și care, potrivit anchetei DIICOT, au fost înstrăinate printr-o schemă complexă de delapidare. Deși hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată la Înalta Curte, efectul ei imediat este confiscarea în beneficiul statului român.
Primarul stațiunii Băile Herculane, Gheorghe Orza, a confirmat, pentru Reper24, impactul direct al acestei hotărâri asupra patrimoniului local: „Toate sunt confiscate. În sentință, judecătorul le confiscă”.
Edilul explică faptul că, potrivit legislației, bunurile confiscate revin statului român, însă administrarea lor poate fi delegată UAT-ului:
„Nu în patrimoniul UAT-ului, ci în patrimoniul statului român prin administrare Ministerul de Finanțe sau UAT Băile Herculane. Statul român spune că bunurile se administrează de către UAT”.
Cu alte cuvinte, chiar dacă imobilele intră în proprietatea statului, este posibil ca administrația locală să fie cea care le gestionează ulterior, în funcție de decizia Ministerului Finanțelor.
Primarul a subliniat interesul major al orașului pentru recuperarea unor clădiri istorice emblematice, printre care Cazinoul și Băile Neptun, aflate în centrul litigiilor:
„Ne-am bucura dacă ar intra din nou în reîntregirea patrimoniului istoric al Consiliului Local… Cazinoul, sala de spectacole și muzeul au fost dintotdeauna ale Consiliului Local”.
El a explicat și problema juridică veche legată de terenurile de sub Băile Neptun și anexele acestora: „Terenul de sub Băile Neptun cu cele două anexe… nu era în patrimoniul nostru din cauza unui schimb făcut între fostul primar și Valeriu Verbinschi”- (cel care a cumpărat Cazinoul și care deține mai multe clădiri monument în stațiune).
Recuperarea lor ar permite Primăriei să includă din nou aceste obiective în proiecte de finanțare, lucru imposibil până acum deoarece terenul „nu a fost al nostru”.
Primarul confirmă că procedurile juridice nu se încheie aici: „Totul se duce la Înalta Curte… Așteptăm hotărârea finală. Va fi undeva peste un an, doi ani”.
În paralel, administrația locală urmărește să pregătească o strategie pentru clădirile de patrimoniu care ar putea reintra în sfera publică.
Decizia Curții de Apel reprezintă o schimbare de etapă pentru stațiunea cu cea mai veche tradiție balneară din România. Pentru prima dată după două decenii, există șansa ca o parte importantă a patrimoniului istoric și turistic să fie readusă în circuitul public, după ani de degradare, litigii și dispute juridice.
În final, primarul Gheorghe Orza subliniază, pentru Reper24, însă, realismul momentului
„Sunt oameni care au investit enorm… Dar ce e al statului trebuie să revină statului. Noi trebuie să respectăm decizia instanței”.
Rămâne de văzut cum va evolua recursul la Înalta Curte și în ce măsură statul și autoritățile locale vor reuși să transforme această decizie într-un pas concret spre revitalizarea stațiunii.
Lorena POENARU


















Hotărârea de la ICCJ va fi probabil peste vreo 4-5ani, să aibe timp destul să se prescrie totul🤫🤫🤫🤫