IPJ Caraș-Severin reacționează după ce Europol a făcut public cazul unui polițist acționat în instanță de către instituție pentru distrugerea mașinii de serviciu în timpul unei intervenții.
Compartimentul de Relații Publice al Inspectoratului de Poliție Județean Caraș-Severin a transmis următoarea precizare cu privire la derularea întregului incident:
„La data de 03.06.2023, în jurul orei 23.10, polițiștii din cadrul Poliției Orașului Oțelu Roșu au fost sesizați telefonic de către un bărbat din localitate despre faptul că o persoană în vârstă, ce părea abătută și ținând în mână o frânghie, se deplasa către pădure pe strada Valea Ohăbii.
Un echipaj de poliție a plecat pe drumul forestier, iar la un moment dat s-a împotmolit în nămol, ca urmare, au solicitat sprijin, iar un al doilea echipaj s-a deplasat la fața locului cu o autospecială Dacia Duster, a preluat primul echipaj și au continuat deplasarea către zona în care fusese blocată prima autospecială.
Drumul forestier era prevăzut cu o barieră metalică la intrare, semnalizând restricționarea accesului public.
Cu toate acestea, agentul de poliție care conducea, a pătruns pe drumul respectiv, deși era neasfaltat și interzis circulației.
Pe fondul condițiilor meteo nefavorabile și a drumului forestier îngust, malul pârâului Valea Ohăbii s-a surpat, iar autospeciala Dacia Duster s-a răsturnat căzând în albia unui pârâu.
Conducătorul auto și cei trei pasageri nu au suferit vătămări corporale, însă autospeciala Dacia Duster a fost avariată, costul reparațiilor autospecialei fiind evaluat la peste 65.000 lei.
Având în vedere că în 07.02.2023, în Monitorul Oficial al României a fost publicată decizia CCR nr. 649 din 15.12.2022, conform căreia angajatorul nu poate obliga angajatul prin propria decizie să plătească despăgubirile pentru pagubele produse, iar dacă nu există consens între aceștia cu privire la existența pagubei, angajatorul trebuie să apeleze la instanța judecătorească, Inspectoratul de Poliție Județean Caraș-Severin a acționat în instanță agentul de poliție care a condus autospeciala”.
Poliția nu se dezminte :)))
Așadar, primul echipaj împotmolit, deschizător de drumuri, a sesizat și el scuzele „șefilor”, trecând de barieră:
„Drumul forestier era prevăzut cu o barieră metalică la intrare, semnalizând restricționarea accesului public.”
A venit al 2-lea echipaj ghinionist, niște „polițiști infractori”, care nu au văzut bariera închisă …
Un elefant se …..
Bravo sindicatului Europol care a mai smotocit un pic șefimea miliției de prin CS.
Se pare că polițiștii au mai mari probleme cu șefii lor decât cu infractorii!
Sa se ancheteze cine a pus bariera. Sigur tot un acar neglijent care nu a afișat și indicatorul ” pozitia normală a barierei”. Și poate nici nu avea diplomă de acar. Bariera era omologată? Era iscirizată? Și ăla ce avea să se plimbe el abătut cu sfoara prin pădure? Avea acte pe sfoară? Toate aceste întrebări ar trebui să facă obiectul unui dosar mult mai amplu.
Cât despre oamenii legi bine că na pățit nimica că restu tabla se repară dăo dracu doamne iartama.