Ceea ce nimeni nu a crezut s-a întâmplat. Vladimir Putin, marele urs, a dat semnalul de atac împotriva Ucrainei, în această dimineață. Este un conflict major, la granița de nord a României între două armate care dețin fiecare arme nucleare.
Cei care sunt mai în vârstă își amintesc probabil ororile pricinuite de americani în Japonia. Cei care citesc și altceva decât pagina de modă din reviste ori titlurile pe rețelele de socializare au habar de ce înseamnă o amenințare nucleară. Sper din tot sufletul să aibă un strop de minte să nu se ajungă la butonul roșu, pentru că asta ar însemna distrugerea Europei și nu numai.
Un secol de progres ar fi aruncat într-o clipă la coșul de gunoi. Pericolul nu e doar pentru Europa, ci pentru întreg mapamondul. Americanii au promis sprijin militar, atât Ucrainei, cât și țărilor membre NATO din preajma zonei de război. Conflictul este deschis și oricând poate escalada.
Am spicuit doar câteva titluri din presa online din această dimineață, pentru a vă creiona o imagine a ceea ce poate urma: „Ministrul Apărării din Ucraina: Se distribuie arme către toți veteranii și voluntarii“; „Război sângeros: primii morți în bombardamente ale Rusiei în Ucraina“; „Șeful ONU îl imploră pe Vladimir Putin să oprească atacul împotriva Ucrainei: Este cel mai trist moment al mandatului meu“; „Sistemul energetic ucrainean a fost deconectat de sistemele energetice din Rusia şi Belarus şi funcţionează independent“.
Desigur, războiul e departe (nu prea departe) de România, însă efectele sale economice se resimt deja: piața criptomonedelor s-a prăbușit, oamenii încercând să transforme totul în ceva palpabil; a crescut vertiginos prețul aurului; prețul gazelor a crescut cu 41% în Europa; rubla rusească s-a prăbușit, iar euro și dolarul au explodat; petrolul a depășit astăzi pragul de 100 de dolari pe baril pentru prima dată din 2014 încoace, pe fondul atacului Rusiei asupra Ucrainei.
CSAT-ul românesc se reunește la această oră pentru a analiza situația și a stabili măsurile ce se impun. E treaba lor până la urmă, ca aleși ai neamului. Noi nu avem altă soluție decât să ne rugăm pentru cei ce au declanșat acest conflict, în speranța că vor găsi și o altă soluție care să stopeze acest război. Nu cred că cineva își dorește un conflict armat, gata să erupă asemeni unui vulcan peste Europa și nu numai. Ororile celui de-al doilea război mondial ne sunt încă vii în minte și nimeni, cu excepția celor implicați direct, nu mai vrea așa ceva.
Dan AGACHE
Greşit , nu dețin amândouă armatele arme nucleare ( deocamdată , în prezent nu vorbim de intervenția armatelor SUA & U.E.).Ucraina a făcut greşala fatală ( după căderea U.R.S.S.) să predea ulzerior tot arsenalul Rusiei , ceea ce mai are în prezent este doar know haw-ul tehnologic al producerii acestora.În genul acesta de război ( în care raportul de forțe este dezechilibrat ) foarte utile sânt armele nucleare tactice pentru distrugerea armatelor la sol.
Dacă ar fi avut în prezent aşa ceva , mai greu ar fi avut tupeul ruşii să declanşeze invazia ( ,,s-ar fi gândit de diuă ori înainte” ).
P.S. Se subânțelege faptul că m-am referit la arsenalul nuclear.
Nu cred ca se va ajunge pina la un atac nuclear ,ci la un razboi de uzura morala si fizica bineinteles cu victime omenesti si pagube materiale incercind itimidarea ucrainei si prin atacuri cibrernetice si prin infiltrarea de spioni incercind instabilitatein riindul populatiei
Domnu’, scuze ca te corectez, dar Ucraina nu are arme nucleare!
Ei,un fleac ia ciuruit pe toți!😅😅
Nu ați înțeles ceea ce am vrut să spun eu , agresorul este Rusia , pretextul / motivul invadării este fabricat / scenarizat – regizat ( fabricat în laboratoarele GRU fost NKVD şi FSB fost KGB ).În acest context, al declanşării / declarării unui război prin care se încalcă în mod flagrant indepentența / integritatea şi suveranitatea unui stat , folosirea armelor nucleare este clar interzisă conform tratatelor / convențiilor internaționale existente ( declanşarea unui atac nuclear de către Rusia ar determina o ripostă internațională pe măsură ).
Însă pe teritoriul propriului tău stat , în situația respectiv măsura în care raportul de forțe din toate punctele de vedere ( număr al combatanților , al tehnicii / echipamentelor militare folosite ş.a.m.d.) este net depăşit de către invadator (ceea ce va conduce inevitabil ,, mai devreme sau mai târziu ” la o înfrângere categorică şi posibil dezastruoasă) este impetuos (absolut) necesară folosirea armelor tactice (dacă la ai în dotare).
Bineânțeles că vor exista ulterior acestei postări voci care vor spune în mod direct sau indirect că ,, nu ştiu ceea ce spun”, şi că în acea situație şi ruşii vor avea pretextul de a folosi arsenalul lor nuclear. Deasemenea vor exista voci care vor afirma gratuit ( aberant ) faptul că ,, numai un nebun / nişte nebuni ” ar fi în stare să folosească aceste arme pe propriul teritoriu…invocând inclusiv ,, problema afectării populații civile native ”
( punându-se problema radioactivității ulterioare ).
Nimic mai greşit decât aceste aprecieri puerile , fără a avea cunoştințe avansate de strategii şi tactici militare.
În primul rând ,în această situație Rusia nu ar avea legitimitatea / dreptul de a-şi folosi la rându-i arsenalul nuclear , întrucât nu a fost lansat un asemenea atac asupra teritoriului său şi asupra populației sale civile ( folosirea acestora de către Ucraina ar fi avut / ar avea un scop defensiv , respectiv lovituri precise efectuate strict asupra armatelor invadatoare, făcute în scopul apărării integrității teritoriale şi a populației civile) ; Ucraina nefiind invadatoare sau declarantă a războiului , spre deosebire de Rusia care este în fapt / realitate agresoarea – invadatoarea şi în curând posibil declarantă a războiului.
În cel de-al doilea rând , nu confundați armele nucleare tactice , cu armele nucleare strategice.Armele nucleare tactice pot fi lansate ( trase ) / detonate printr-o mare varietate de modalități , inclusiv folosind artileria ( din această categorie cele mai eficiente fiind tunurile autopropulsate , special concepute in acest scop , putând lansa proiectile la peste 40 km.distanță şi care deasemenea pot fi foarte uşor camuflate). Am folosit un termen mai general pentru a se înțelege faptul că acestea pot avea mărimea unui obuz … bineânțeles de dimensiuni / calibru mai mare având în vedere încărcătura. Spre exemplu , lovitura unui asemenea tun autopropulsat este deosebit de precisă ( are eroare de maxim câteva zeci de metri față de cordonatele introduse ). Rachetele sânt la fel de precise , în cadrul torpilelor putând interveni anumiți factori care să reducă din precizia respectiv eficiența loviturii.
Deasemenea forța detonării poate fi calibrată / reglată în funcție de situație, explozia putând afecta în mod direct ( mă refer în primul rând la unda de şoc & radiația termică ) de la 0,5 km. pătrați în sus.Spre exemplu , cu o astfel de lovitură la sol poți anihila (cu siguranță scoți definitiv din luptă) o divizie întragă (până la 30.000 combatanți) sau chiar un întreg corp de armată în funcție de concentrarea acestor forțe ( & de topografia locului unde detonează ).
În loc să-mi sacrific inutil zeci de mii de soldați şi civili ( poate chiar sute de mii în cazul unui conflict major ) , mai bine căsăpesc eficient astfel invadatorii pe cât posibil mai aproape de granițele pe unde au intrat ( pentru a limita pe cât posibil propriile pagube ).Dacă avansează ,, răsfirați ” ( pe un front foarte larg / întins ) pentru a evita pagube însemnate prin astfel de lovituri ( neconcentrându-şi astfel forțe mari la un loc ) , atunci invadatorii sânt predispuşi la a le fi rupt frontul , şi există oricum o multitudine de modalități prin care să-i aduni cât mai mulți la un loc. În cadrul luptelor de gherilă desfăşurate în interiorul oraşelor / localităților…se schimbă situația. Părerea mea… P.S. Ia să vedem cine ,, mă muşcă „…