Stancovici ar putea continua la Spitalul Județean! Mandat expirat pentru președintele Purea?

Potrivit legii, ședința de ieri a Consiliului de Administrație al Spitalului Județean de Urgență nu ar fi fost statutară, președintele Consiliului de Administrație, Paul Purea având mandatul expirat din data de 15 martie 2022.

În art. 187, alin.9, al Legii 95/2006 se specifică termenul mandatului președintelui unui consiliul de administrație: „Şedinţele consiliului de administraţie sunt conduse de un preşedinte de şedinţă, ales cu majoritate simplă din numărul total al membrilor, pentru o perioadă de 6 luni”, ori dr. Paul Purea a fost ales în funcție în data de 15 septembrie.

Cu toate că se spune că putea vota și în calitate de membru, ședința nu se putea desfășura fără un președinte de CA deoarece, potrivit aceleiași legi, 95 din 2006, președintele convoacă ședința și are câteva atribuții fără de care nu poate avea loc o astfel de întrunire.

Mai mult decât atât, unul dintre membrii comisiei care a votat pentru revocarea din funcție a Alinei Stancovici, Viorel Bașag, nu avea depuse toate actele pentru înregistrarea sa ca membru al CA.

În aceste condiții, decizia privind revocarea din funcție a managerului Alina Stancovici este lovită de nulitate.

Fostul judecător, vicepreședinte al Tribunalului Caraș-Severin, Gabriela Stuparu consideră că ședința de ieri nu a fost una legală: „Domnul președinte, care de fapt ieri nu era președinte, este într-adevăr membru în CA desemnat de cosiliu, însă ieri nu avea calitatea de președinte și nici nu fusese împuternicit de ceilalți ca să conducă ședința.

Din punctul meu de vedere mai este și o altă lacuna: legea spune că unul din membrii desemnați în acest CA trebuie să fie de profesie economist, ori cel desemnat ca fiind de formație economist în acest consiliu este domnul Chimigeriu, care nu a fost nici ieri, nu a fost nici în ședința trecută și înțeleg că nu vine cam de jumătate de an și atunci discutându-se acum un aspect din sfera economicului, că până la urmă totul s-a rezumat la neîndeplinirea acelui punct din contractul de management cu datoria de 5 milioane, cu atât mai mult cred că este o mare deficiență procedurală sau de funcționare a CA care poate să atragă nulitatea hotărârii. Din punctul meu de vedere a fost totul pe lângă lege.

Rămâne de văzut ce acte vor întocmi, care va fi conținutul actelor, adică hotărârea pe care o vor da și procesul verbal aferent hotărârii prin care se propune revocarea, care va fi conținutul acestor două acte”, a declarat pentru Reper 24, fostul judecător Gabriela Stuparu.

Lorena POENARU