Suspecții ultrajului de la Cănicea rămân în arest. „Tribunalul media i-a judecat și condamnat deja!“

Tribunalul Caraș-Severin a respins cererea de eliberare a inculpaților vizați în cazul actelor de ultraj de la Cănicea, comuna Domașnea, formulată de apărătorii acestora. Vă reamintim că după apariția unor imagini video cu un polițist pe care mai mulți cetățeni îl împiedică să își desfășoare activitatea, film care s-a viralizat la scurt timp după postarea lui, au apărut o serie de reacții în social media care au condus la arestarea a doi dintre cei considerați agresorii angajaților MAI.

Despre decizia magistraților de la Tribunalul Caraș-Severin de respingere a contestației formulate de apărători la măsura arestului preventiv, dar mai ales despre întregul proces care îi are în prim plan pe cetățenii de la Cănicea, suspectați de ultraj, apărătorul unuia dintre cei acuzați de acte de ultraj, avocatul Loredana Sabo ne-a declarat cu această ocazie:

„Mediatizarea excesivă a acestei cauze, înainte ca organele de anchetă să dispună măsuri și înainte ca instanța de judecată să se pronunțe, cât și folosirea unor afirmații denigratoare și calomnioase la adresa inculpatului, a familiei acesteia și a acestuia, nu au făcut altceva decât să inducă un sentiment de ură, panică în rândul societății“, explică doamna av. Loredana Sabo.

Av. Loredana Sabo: „prezumția de nevinovăție nu a existat în cazul Cănicea! Tribunalul legal a fost înlocuit de Tribunalul Social-Media iar acesta i-a condamnat deja pe inculpați!“

Avocatul Loredana Sabo vorbește despre empatia publicului, odată cu apariția imaginilor, și o posibilă influențare a instanței după acest adevărat linșaj media la adresa suspecților, la mai bine de o săptămână de la faptele petrecute la Cănicea.

„În cauza de față, inculpatul pe care îl reprezint a fost expus unui „tribunal media“, tribunal media care l-a acuzat, l-a judecat, l-a condamnat. Prezumția de nevinovăție nu a existat și nu a fost respectată în cazul inculpatului pe care îl reprezint, deși această prezumție de nevinovăție, constat în foarte multe cauze mediatizate, că nu mai există în era social media, căci Tribunalul legal, practic, a fost înlocuit de un tribunal social media.

Eu consider că oricărui om din lumea asta trebuie să i se respecte prezumția de nevinovăție. Orice persoană acuzată de o faptă penală este presupus a fi nevinovată până la probarea vinovăției. Suntem într-o urmărire penală cu o măsură dispusă, dar cu un om deja condamnat de către Tribunalul media!“, își exprimă indignarea apărătorul av. Loredana Sabo.

Același avocat afirmă că de-abia de ieri, după ce a formulat o cerere la parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș, la procurorul de caz, i-a fost comunicată ordonanța prin care procurorul de caz i-a admis cererea de copiere și fotocopiere a întregului dosar de participare la actele de urmărire penală.

Sabo vorbește și despre momentul ridicării suspecților de la Cănicea de către mascați și reacția întârziată  a oamenilor legii, care au reacționat de-abia după apariția imiginilor video în mediul online:

„Organele statului au avut o reacție după nouă zile. Păi, în perioada aceasta de nouă zile, organele abilitate trebuiau să administreze probe și să identifice persoanele participante la conflict. Inculpatul pe care eu îl reprezint niciodată de la data la care a avut loc conflictul și până la data în care s-a venit cu o desfășurare în forță și l-au luat de acasă, nu a fost citat de către parchet să se prezinte la o audiere. Nu a existat o ordonanță de aducere, deci nu a existat niciun refuz a acestui inculpat care să justifice o asemenea desfășurare de forțe“.

De ce consideră apărarea inculpaților din Cănicea nedemn modul în care au fost ridicați aceștia?

Ridicarea suspecților de la Cănicea s-a făcut de către procurorul de caz la 9 zile de la momentul la care au avut loc faptele, lucru care ridică serioase semne de întrebare în ceea ce privește operativitatea oamenilor legii în situația dată, după cum lasă să se înțeleagă avocatul apărării, Loredana Sabo.

„Desfășurare de forțe pe care toți am văzut-o pe internet, mascați care s-au dus în data de 28 iulie și i-au ridicat de acasă. Păi nu se justifică o asemenea desfășurare de forță câtă vreme nu m-ai citat sau nu ai avut refuzul meu la o ordonanță de aducere. O asemenea desfășurare de forță poate era justificată în ziua când s-a comis fapta, dar nu după nouă zile! După nouă zile puteai să trimiți o asemenea desfășurare de forță cu cagule, cu mascați, doar dacă inculpatul refuza să dea curs citării sau refuza să se conformeze unei ordonanțe de aducere.

Filmul inițial care a fost vizualizat de toată lumea, l-am regăsit în momentul în care am fost angajată ca apărător, ca fiind format din trei părți. Neavând acces la dosar, nu știu care parte din această filmare a fost folosită de procuror ca mijloc de probă în acuzare“.

Despre decizia judecătorilor de la Tribunalul Caraș-Severin care a menținut arestul preventiv al inculpaților în cazul de ultraj de la Cănicea, av. Sabo a declarat: „modul în care magistrații astăzi de la Tribunalul Caraș-Severin au înțeles să soluționeze contestația? Nu, nu vreau să-l comentez, fiindcă nu voi comenta niciodată o soluție a instanței“.

Sergiu TABAN