Dosar penal pentru furt de apă la Reșița: Poliția s-a autosesizat după dezvăluirile Reper24 despre imobilul Laurei Sgaverdea!

Polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Reșița au deschis un dosar penal pentru furt, după ce în spațiul public au apărut informații privind existența unui branșament ilegal de tip bypass la rețeaua publică de apă, descoperit la imobilul deținut în Reșița de Laura Sgaverdea, managerul studioului teritorial Radio România Reșița.

Sesizarea a fost făcută din oficiu, ca urmare a articolului publicat de Reper24, în care era semnalată folosirea apei din rețeaua publică fără contorizare legală, printr-o instalație ocolitoare. Cazul a atras rapid atenția autorităților, având în vedere atât natura faptei reclamate, cât și calitatea persoanei la care se referă dezvăluirile.

Dacă într-o primă fază ni s-a adus la cunoștință că „la nivelul Poliției Municipiului Reșița, se efectuează verificări cu privire la situația prezentată, într-o lucrare aflată în curs“, astăzi putem confirma cercetările într-un dosar penal.

Polițiștii urmăresc stabilirea caracterului legal sau ilegal al branșamentului vizat, precum și existența unui posibil prejudiciu. În acest sens, a fost solicitat sprijinul operatorului local de apă și canalizare pentru clarificarea aspectelor semnalate.

În funcție de concluziile rezultate în urma acestor demersuri, vor fi dispuse măsurile legale care se impun, potrivit competențelor legale.

Informația a fost confirmată oficial de Inspectoratul de Poliție Județean Caraș-Severin. Prin purtătorul de cuvânt al instituției, inspector de poliție Simona Harbuzaru, IPJ Caraș-Severin a transmis următorul punct de vedere:

Vă informăm că polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Reșița s-au sesizat din oficiu cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de furt”.

Totodată, Poliția precizează că, în prezent, cercetările în cazul imobilului de pe strada Brădet din Reșița sunt în desfășurare, iar dosarul se află într-o fază incipientă. Ancheta vizează fapta în sine, nefiind îndreptată, la acest moment, împotriva unei persoane determinate.

Într-un articol ulterior, Reper24 a revenit asupra subiectului și a publicat declarațiile inginerului șef al societății Constructim din Timișoara, cel care s-a ocupat de lucrările din cartierul Driglovăț, omul care ar fi descoperit branșamentul ilegal la imobilul familiei Sgaverdea. Potrivit acestuia, instalația de tip bypass ar fi permis alimentarea cu apă din rețeaua publică fără ca aceasta să fie înregistrată de contor, prejudiciind operatorul de apă și, implicit, comunitatea locală.

Cazul ridică semne de întrebare serioase nu doar din perspectiva legală, ci și din cea a responsabilității publice, în condițiile în care persoana vizată ocupă o funcție de conducere într-o instituție publică de presă. De altfel, dezbaterea publică generată de aceste informații a determinat reacția rapidă a autorităților.

Polițiștii urmează să stabilească existența faptei, modul de realizare a presupusului branșament ilegal și eventualul prejudiciu, urmând ca, în funcție de concluziile anchetei, să fie dispuse măsurile legale care se impun.

Actul semnat între familia Sgaverdea și Aquacaraș, recunoașterea furtului?

Trebuie spus că, pentru a închide cât mai repede subiectul furtului de apă, familia Sgaverdea a acceptat să plătească o anumită sumă de bani societății Aquacaraș, pentru o perioadă de 3 ani de zile pentru care s-a calculat un consum paușal lunar pentru trei persoane, chiar dacă, pe strada respectivă lucrările de branșare la rețeaua publică pentru proprietarii din zonă au fost realizate acum mai bine de un deceniu!

Acest lucru a fost posibil grație procedurii pe care o oferă operatorul de apă și canal județean Aquacaraș pentru a-și recupera parte din prejudiciul ce i s-a creat.

Până la finalizarea cercetărilor, se aplică prezumția de nevinovăție, iar orice concluzie definitivă va putea fi trasă doar în urma soluționării dosarului de către organele judiciare competente.

Sergiu TABAN

Credit foto: laurasgaverdea.ro

2 COMENTARII

  1. ”În funcție de concluziile rezultate în urma acestor demersuri, vor fi dispuse măsurile legale care se impun, potrivit competențelor legale.”

    Potrivit … nu conform.
    Adică în tehnica celebrilor savanți sovietici, Ajustov și Potrivenkov.
    Asta dacă nu apare și vreun conflict de incompetență, tot legală 🙂

  2. Nu e furt , RUȘI o vrea Penală să se știe de tot natul că ei sânt vinovați !
    Nu denigrați pupiști ei au drepturi s-au ales între ei (lingăi ) !

Comentariile sunt închise.

Știrile zilei