„În urma articolului publicat în data de 12.01.2022 în Reper 24 „Nea Vasa a renunţat…“ , Căminul pentru Persoane Vârstnice Reşiţa face următoarele precizări :
Considerăm că jurnalistul Dan Agache a interpretat eronat şi cu rea credinţă afirmaţiile făcute de către Directorul instituţiei, Lucian Dunăreanu, în conversaţia telefonică avută, cităm : ” 0 veste tristă circulă rapid mai intăi printre (puţinii) salariaţi prezenţi în instituţie la acea oră, din personalul insuficient (după cum afirmă directorul interimar al instituţiei Lucian Dunăreanu)” aspect care este total neadevărat, şi neconform cu realitatea. La momentul la care s-a petrecut regretabilul incident schema de personal a Căminului pentru Persoane Vârstnice Reşiţa era cea prevăzută de Statul de Funcţiuni şi Organigramă.
Dorim a preciza că beneficiarul în cauză era încadrat în grad semidependent şi că a primit consiliere psihologică din partea psihologului Căminului, doamna Calagiu Carmen, de asemenea beneficiarului i s-a administrat medicaţia prescrisă de medicul psihiatru pentru boala avută.
Ceea ce ne nedumereşte este faptul că domnul Agache ne prezintă un tablou al celor întâmplate ca şi cum ar fi fost prezent la faţa locului, când persoana dumnealui a fost inexistentă la Căminul pentru Persoane Vârstnice Reşiţa la momentele despre care se precizează în articol.
Considerăm că acest articol este unul subiectiv şi tendenţios şi aduce grave prejudicii de imagine Căminul pentru Persoane Vârstnice Reşiţa. În acelaşi articol se face referire şi la costul mediu lunar de întreţinere. Costul mediu lunar de întreţinere este stabilit de Consiliul Judeţean Caraş — Severin în baza prevederilor legale existente, este exprimat în lei şi a fost votat în plenul Consiliului Judeţean de toţi aleşii.
În acest articol, Căminul pentru Persoane Vârstnice Reşiţa este pus într-o lumină total nefavorabilă deliberat, deoarece sunt folosite şi afirmaţii de genul „ilegalităţile acoperite sub preş”. O astfel de afirmaţie nu a fost dovedită, iar pe această cale vrem să combatem ferm aceste practici jurnalistice care nu sunt conforme cu etica profesională.
În speranţa că publicaţia dumneavoastră doreşte să rămână una credibilă vă solicităm să efectuaţi demersuri jurnalistice reale, conforme cu deontologia profesională.
Căminul pentru Persoane Vârstnice Reşiţa
Lucian Dunăreanu – Director“


















”Costul mediu lunar de întreţinere … a fost votat în plenul Consiliului Judeţean de toţi aleşii.”
–
Mmm … iată un (rar) feed-back … cu ”string” (deontologic)!
De înțeles că ”aleșii” ar fi prevăzut în costul mediu (propus & votat) și triplarea prețului la cartofi sau doar ”indexarea” ajutorului de înmormântare, în condițiile în care aceștia (aleșii) încă nu primesc o ”consiliere psihologică”?
Poate că au nevoie …
LINK-URILE NU SUNT PERMISE
P.S.
Întradevăr, o formulare corectă și deontologică ar fi fost ”acoperind sub preș toate legalitățile ce se fac în această instituție a statului”,
”preș” semnificând ”președinte”.
Nu?
e dezastru acolo! dar asa e cand numirile sunt EXCLUSIV politice si competenta si interesul pentru a invata ceva nici nu se iau in calcul…