O dispută pornită de la un tatuaj cosmetic al sprâncenelor a degenerat într-un conflict cu acuzații grave, intervenția Poliției și a Ambulanței. O femeie susține că a fost lovită cu pumnii și picioarele de proprietara salonului și de soțul acesteia, ajungând ulterior la spital. Bărbatul acuzat respinge categoric versiunea femeii și susține că a intervenit doar pentru a le despărți pe cele două, după ce clienta ar fi agresat-o pe soția sa. Două versiuni diametral opuse, un conflict care a ajuns în atenția organelor judiciare și multe întrebări la care trebuie să răspundă ancheta.
Un incident petrecut în data de 5 noiembrie 2026, într-un salon de cosmetică de pe Aleea Tineretului din Reșița, a devenit subiectul unei dispute în care acuzațiile de loviri și alte violențe sunt negate categoric de una dintre persoanele reclamate.
Totul ar fi pornit de la nemulțumirea unei cliente privind rezultatul unei proceduri de tatuare cosmetică a sprâncenelor, pentru care afirmă că a achitat 700 de lei, fără să primească bon fiscal. Clienta susține că pigmentul nu a rămas în nuanța convenită și că, după discuții, cosmeticiana acceptase să efectueze gratuit un retuș.
Numai că întâlnirea programată pentru remedierea procedurii s-ar fi transformat într-un scandal.
„M-au lovit cu pumnii și picioarele, în cap, în stomac și în spate!”
Aceasta este acuzația femeii, care susține că, după ce a intrat în salon împreună cu cosmeticiana și soțul acesteia, ușa ar fi fost închisă, iar cei doi ar fi început să o lovească.
„Mi-a spus că îmi dă bătaie și că de acolo nu o să mai ies vie. M-au lovit cu pumnii și picioarele, în cap, în stomac și în spate. Am încercat să scot telefonul, dar au început din nou. Am reușit până la urmă să ies afară și să cer ajutor”, povestește femeia.
Aceasta afirmă că agresiunile ar fi continuat și în exteriorul salonului, unde ar fi fost trasă de păr și insultată. Ulterior, a solicitat intervenția echipajelor medicale și a ajuns la spital, susținând că a acuzat dureri puternice de cap și că a rămas traumatizată în urma incidentului.
Femeia declară că a formulat plângere la Parchet, prin intermediul avocatei sale, și că intenționează să obțină un certificat medico-legal. Mai mult, susține că deține înregistrări audio-video realizate în salon, care ar putea clarifica discuțiile purtate înaintea conflictului.
Soțul cosmeticienei: „Nu a fost nicio bătaie!”
Contactat de Reper24 pentru a prezenta și versiunea celeilalte părți, soțul cosmeticienei a respins categoric acuzațiile. Acesta susține că soția sa ar fi decis să nu mai continue procedura cosmetică, după ce clienta ar fi avut anterior manifestări conflictuale și discuții tensionate cu aceasta.
Potrivit bărbatului, el a însoțit-o la salon tocmai pentru a evita o nouă confruntare, iar intenția soției sale ar fi fost să o anunțe pe clientă că nu îi mai efectuează retușul.
„Nu a fost nicio bătaie. Soția mea nu a mai vrut pur și simplu să continue procedura cu această clientă. Când i-a comunicat că nu îi mai face nimic, femeia s-a repezit la soția mea. Ușa era deschisă, iar eu am intervenit să le despart. Ea era cu mâna în părul soției mele și, în același timp, suna la 112”, susține bărbatul.
Acesta contestă și relatarea privind intervenția unui martor, afirmând că persoana respectivă se afla întâmplător în zonă și a intervenit pentru a le despărți.
În ceea ce privește prezentarea femeii la spital, soțul cosmeticienei afirmă că, din informațiile pe care le deține, la examinarea medicală nu ar fi fost constatate vânătăi, zgârieturi sau alte urme vizibile de lovire. El susține că femeia ar fi acuzat în continuare stări de rău, în ciuda investigațiilor medicale, între care și un CT (computer tomograf) care nu confirmă lovirile la cap despre care victima făcea vorbire.
Retușul, bonul fiscal și momentul în care lucrurile au degenerat
Există și diferențe importante în cele două relatări privind motivul întâlnirii.
Clienta afirmă că revenise la salon în baza unei înțelegeri pentru efectuarea gratuită a retușului. Soțul cosmeticienei susține însă că procedura presupunea două etape, iar rezultatul final putea fi evaluat numai după vindecarea completă și efectuarea retușului. El afirmă că soția sa s-a răzgândit ulterior și nu a mai dorit să continue colaborarea.
Referitor la bonul fiscal reclamat de clientă, bărbatul spune că nu cunoaște exact împrejurările încasării banilor, precizând că nu se ocupă de această activitate. Susține însă că soția sa i-ar fi explicat că este posibil să fi omis emiterea documentului la momentul respectiv iar procedura nu se putea realiza într-o dingură ședință.
Acesta afirmă că soția sa se consideră, la rândul ei, victima conflictului și că ia în calcul demersuri legale pentru apărarea reputației sale profesionale.
Cine spune adevărul? Ancheta trebuie să lămurească acuzațiile!
În acest moment, avem două relatări care se contrazic fundamental. O femeie susține că a fost agresată de două persoane într-un spațiu închis, în timp ce partea acuzată vorbește despre o altercație în care clienta ar fi fost cea care a inițiat contactul fizic, iar soțul cosmeticienei ar fi intervenit pentru a le despărți.
Femeia afirmă că a depus plângere la Parchet și că deține înregistrări care pot constitui probe. De cealaltă parte, bărbatul susține că există martori și că versiunea soției sale poate fi susținută prin probe.
Rămâne ca organele judiciare să stabilească împrejurările exacte ale incidentului, să verifice înregistrările, declarațiile martorilor și documentele medicale, precum și eventualele responsabilități penale ale celor implicați.
Dincolo de conflictul dintre cele două părți, un lucru este cert: o dispută comercială privind un serviciu cosmetic nu ar trebui să ajungă niciodată la acuzații de violență fizică.
Reper24 va urmări evoluția cazului și va reveni cu informații oficiale, pe măsură ce acestea vor fi disponibile.
Sergiu TABAN
