Un nou caz tensionat scoate la iveală problemele relaționarea dintre cetățeni și administrația locală din Reșița, după ce un contribuabil a transmis ziarului Reper24 o scrisoare detaliată în care acuză lipsa de transparență și blocaje birocratice în obținerea unei informații esențiale: formula de calcul a impozitului pe imobil.
Contribuabil: „sunt sume, dar nu și explicații”
Cazul contribuabilului F. B., pornește de la o solicitare aparent banală: obținerea fișei de calcul pentru impozitul pe apartament. Spre deosebire de un caz anterior mediatizat, contribuabilul susține că a utilizat portalul online al Primăria Municipiului Reșița, considerat de autorități un exemplu de transparență și digitalizare.
Acesta afirmă însă că realitatea din teren contrazice discursul oficial. Deși platforma afișează sumele datorate, defalcate pe categorii, clădiri, terenuri sau autovehicule, lipsește elementul esențial: formula de calcul care să justifice aceste valori.
„Am aplicat formula publicată de Primărie, iar rezultatul nu are nicio legătură cu suma calculată de ei”, susține contribuabilul, care a deschis un tichet oficial în data de 20 februarie 2026.
Tichete închise fără soluții?
Deși solicitarea a fost preluată rapid, răspunsul primit după o săptămână nu a clarificat situația. În schimb, cetățeanului i s-a cerut un extras de carte funciară actualizat, iar tichetul a fost închis, fără a primi explicația solicitată.
Mai mult, contribuabilul subliniază că documentul respectiv fusese deja depus la momentul achiziției apartamentului, în urmă cu trei ani, și ridică semne de întrebare privind modul în care Primăria gestionează arhiva și datele fiscale.
Nemulțumit, acesta a transmis din nou documentul cerut, printr-un nou tichet, însă nici după mai bine de trei săptămâni nu a primit un răspuns concret privind formula de calcul.
O comparație incomodă a contribuabilului: Bocșa vs. Reșița
Într-un contrast care amplifică nemulțumirea, contribuabilul compară situația din Reșița cu cea din Bocșa, unde, susține el, aceeași informație a fost obținută „pe loc”, direct de la ghișeu.
„Primăria modernizată din Reșița nu poate face în trei săptămâni ce o primărie mai mică face într-un minut”, afirmă acesta, sugerând că problema nu ține de digitalizare, ci de modul în care este gestionată transparența.
Răspunsul Primăriei: „Suntem în termen legal”
În urma solicitării presei, Primăria Municipiului Reșița a transmis un punct de vedere oficial, în care precizează că solicitarea a fost încadrată drept petiție și este tratată conform OG nr. 27/2002.
Autoritatea subliniază că termenul legal de răspuns este de 30 de zile, iar în cazul de față nu a fost depășit.
În ceea ce privește solicitarea extrasului de carte funciară, Primăria explică faptul că aceasta a fost necesară pentru clarificarea unor neconcordanțe între datele existente și calculul impozitului, invocând prevederile Codul fiscal al României.
Volum mare de muncă și presiune administrativă la Serviciul Public Direcția Impozite și Taxe
Reprezentanții instituției admit că există întârzieri, dar le pun pe seama volumului mare de solicitări și a modificărilor legislative frecvente, inclusiv cele aduse de OUG nr. 7/2026.
„Consultarea manuală a arhivei pentru zeci de mii de contribuabili nu poate fi realizată într-un ritm care să satisfacă fiecare solicitare”, transmit oficialii reșițeni, precizând că cererile sunt procesate în ordine cronologică, în limita resurselor disponibile.
Întrebarea continuă să persiste: transparență reală sau doar declarativă?
Deși Primăria insistă că respectă legea și nu credem că nu ar putea fi altfel și mai cu seamă că nicio solicitare nu rămâne fără răspuns, cazul ridică o problemă mai profundă: diferența dintre transparența declarată și cea efectiv resimțită de cetățeni.
În lipsa unei formule clare și accesibile de calcul a impozitelor, contribuabilii rămân dependenți de explicațiile administrației, explicații care, cel puțin în acest caz, întârzie să apară.
Iar într-o administrație care mizează pe digitalizare și eficiență, astfel de situații riscă să submineze exact încrederea pe care aceste reforme încearcă să o construiască.
Mai jos puteți lectura răspunsul oficial și integral al Biroului de Comunicare și Relații cu Presa din cadrul Primăriei Municipiului Reșița la solicitarea contribuabilului F.B.:
Punct de vedere referitor la petiția depusă de cetățeanul F. B. prin intermediul portalului online (tichet nr. 9413, solicitare nr. 17331 din 27.02.2026)
Primăria Municipiului Reșița aduce următoarele precizări:
Solicitarea petentului a fost încadrată juridic drept petiție, fiind aplicabile prevederile Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.
Conform art. 8 alin. (1) din OG nr. 27/2002:
„Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiţionarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiţiei, răspunsul, indiferent dacă soluţia este favorabilă sau nefavorabilă.”
Având în vedere data înregistrării petiției (27.02.2026) și termenul legal de 30 de zile, autoritatea locală se află în prezent în interiorul cadrului legal de soluționare.
Referitor la preluarea și gestionarea solicitărilor online
Petentul F. B. a recunoscut că solicitările sale depuse prin portalul online au fost preluate rapid de aparatul de specialitate. Această preluare evidențiază faptul că mecanismele digitale implementate pentru interacțiunea cu cetățenii funcționează, în mod normal, fără probleme.
Portalul permite identificarea și urmărirea tuturor solicitărilor, iar confirmarea identității utilizatorilor se realizează conform procedurilor legale.
Referitor la solicitarea documentelor suplimentare
Solicitarea unui extras de carte funciară (CF) actualizat a fost generată de identificarea unor diferențe între datele fiscale existente și calculul impozitului conform formulei publicate, aspect semnalat chiar de contribuabil.
Conform art. 461 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (modificată prin OUG nr. 7/2026), contribuabilul are obligația de a declara corect datele imobilelor. În plus, art. 494 alin. (12) din Codul fiscal permite autorităților locale să solicite documente cu relevanță fiscală pentru verificarea corectitudinii materiei impozabile.
Astfel, deși înțelegem că această solicitare poate fi supărătoare pentru contribuabil, prezentarea extrasului CF a fost o măsură necesară pentru asigurarea corectitudinii bazei de impozitare.
Referitor la capacitatea administrativă și procesarea cererilor
U.A.T. Municipiul Reșița gestionează, în prezent, un volum foarte mare de solicitări, atât pertinente, cât și neesențiale. În același timp, modificările legislative survenite rapid, prin care se actualizează legislația și cotele de impozitare, generează un volum de muncă suplimentar care poate conduce la întârzieri sau la erori în corelarea informațiilor. Pentru toate situațiile, se lucrează la identificarea unei rezolvări care să nu afecteze cetățenii.
Municipiul Reșița caută soluții pentru a simplifica procesele și își dorește să fie un partener eficient pentru fiecare cetățean.
În aceste condiții, consultarea manuală a arhivei fizice pentru zeci de mii de contribuabili nu poate fi realizată într-un ritm care să satisfacă așteptările de celeritate ale fiecărui solicitant.
Procesarea cererilor se realizează în ordinea cronologică a depunerii, în limita resurselor umane alocate legal, cu respectarea principiului proporționalității prevăzut la art. 9 din OUG nr. 57/2019.
Primăria Municipiului Reșița respectă cadrul legal privind termenul de răspuns și procedurile administrative. Nicio solicitare nu rămâne nesoluționată, iar solicitările de documente suplimentare au ca scop asigurarea corectitudinii și transparenței fiscale.
Mulțumim pentru înțelegere și ne cerem scuze pentru disconfortul creat!
Sergiu TABAN
Din nou nesimțirea cu care ne-am obișnuit din partea primăriei lu Nelu Popa. Cică ei nu pot verifica arhiva pentru zeci de mii de oameni. Păi asta așa e, dar daca formula de calcul ar fi publică, fiecare cetățean și-ar calcula singur și ar trebui verificate doar cazurile unde calculul de acasă nu se potrivește cu cel din târg. Deci cetățeanul FB are dreptate să fie revoltat pe nesimțirea din instituție. Dar întrebarea e: cum de vă așteptati sa fie respectate niste principii de o instituție condusă de un om fără principii? Această instituție nu are nimic în comun cu respectarea legii din moment de lucrarea cea mai mare din oraș a fost recepționată in acte și de fapt nu e gata. Sunt bucăti de sute de metri prin tot orașul unde nu e terminată lucrarea cu tramvaiul și nimeni nu face nimic. La blocurile de pe bulevardul revoluția din decembrie, de la 28 până la 35 e dezastru, cabluri lăsate aiurea camine de vizitare neterminate și lăsate deschise, gropi etc. Au apărut gropi în asfaltul proaspăt, la trecerea de la BCR pe partea cu centrul o groapă cat pentagonul in trotuar… La drumul asfaltat de primărie la mociur niste gropi cat craterele de pe lună… Dar ei se apucă de trenuri pe hidrogen și bazaconiile din capul inflamat al căpcăunului.
Asta e, dacă ați ales sa ne conducă un bișnițar suportăm consecințele.
”Primăria Municipiului Reșița aduce următoarele precizări:
… Nicio solicitare nu rămâne nesoluționată …”
–
Nu rămâne ne-, însă pretinsa soluționare rămâne condiționată de un extras C.F. (de carte funciară), solicitat petentului de ”transparență”.
Asta contrar și chiar dacă prin Legea nr.267/2021 și 9/2023 se interzice instituțiilor pu(b)lice să mai solicite petentului aducere de copii de pe documente de la alte instituții tot pu(b)lice.
Cine umblă după lege fix cu popa se alege.
Nu?