Minune înainte de Crăciun! În redacția Reper24 a sunat telefonul iar apelantul era nimeni altul decât distinsul primar de Oțelu Roșu…da, ați ghicit: Grigore Goja.
Primarul orașului Oțelu Roșu a venit cu explicații pentru Reper24 în urma articolului referitor la discuția purtată cu angajații Primăriei, în care le-ar fi cerut acestora să insiste pe lângă cetățeni pentru încheierea contractelor de salubritate, folosind o formulare care a stârnit controverse.
Edilul susține că mesajul transmis funcționarilor a fost interpretat greșit și că intenția sa nu a fost aceea de a încuraja presiuni sau condiționări asupra cetățenilor, ci de a-i determina pe angajați să le explice oamenilor consecințele neîncheierii contractelor. În acest context, Goja insistă asupra unei nuanțe pe care o consideră esențială: în discuția cu angajații ar fi folosit expresia „până la limita șantajului”, nu un îndemn la șantajarea propriu-zisă a cetățenilor.
Potrivit primarului, ședința cu angajații a avut mai multe teme pe ordinea discuțiilor, iar referirile la salubritate au vizat necesitatea identificării persoanelor care nu au contract și informarea acestora cu privire la obligațiile legale. Edilul afirmă că oamenilor trebuie să li se explice faptul că încheierea unui contract este în propriul lor interes, în condițiile în care persoanele care beneficiază de serviciul de salubritate fără a avea un contract pot ajunge să plătească o taxă specială, care poate fi de până la trei ori mai mare decât tariful obișnuit.
„Omului trebuie să i se explice când vine la ghișeu că este în avantajul lui să își facă, să își încheie contractul la salubritate, pentru a nu fi supus ulterior taxei speciale”, a explicat edilul Grigore Goja pentru Reper24.
Primarul a invocat și prevederile Legii nr. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localităților, susținând că identificarea persoanelor fără contract și luarea măsurilor necesare pentru intrarea acestora în legalitate reprezintă o responsabilitate a administrației publice locale. În plus, potrivit explicațiilor sale, Primăria trebuie să compare evidențele proprii cu listele transmise de operator și să urmărească recuperarea sumelor aferente persoanelor necontractate, întrucât aceste costuri ajung să fie suportate de administrația locală.
Un alt aspect asupra căruia Grigore Goja a ținut să insiste este chiar formularea care a generat controversa. Acesta afirmă că are îndoieli cu privire la integritatea înregistrării făcute publice, suspectând că aceasta ar fi putut fi editată sau ajustată. Totuși, edilul susține că, și în ipoteza în care înregistrarea este integrală și fidelă discuției, mesajul său trebuie înțeles în contextul în care a fost transmis.
„Nu am cerut să șantajeze cineva pe cineva. (…) Omul să nu se simtă șantajat. Tocmai a fost o avertizare pentru angajații primăriei. Omului trebuie să i se explice că este în avantajul lui să încheie contractul“, a precizat primarul.
Mai mult, edilul respinge ideea că ar fi solicitat angajaților să condiționeze eliberarea certificatelor fiscale, adeverințelor sau a altor documente administrative de prezentarea contractului de salubritate. Acesta susține că nu există, din câte cunoaște, angajați ai Primăriei care să fi reclamat că s-au simțit presați sau constrânși de indicațiile sale.
Primarul recunoaște însă că folosirea termenului „șantaj” nu a fost cea mai fericită alegere, chiar dacă, în opinia sa, formularea completă și contextul discuției arată că nu a urmărit încurajarea unor asemenea practici.
„Probabil că n-ar fi trebuit să folosesc cuvântul șantaj, dar am zis până la limita șantajului. (…) Nu trebuia să aibă loc șantajul, dar nici nu trebuie să se prevaleze cineva de un cuvânt dintr-o înregistrare și să mă facă pe mine ou și cu oțet”, a recunoscut Grigore Goja pentru Reper24.
Contractele de salubritate, o obligație legală, dar și o problemă de comunicare
Dincolo de disputa generată de formularea primarului, problema contractării serviciilor de salubritate rămâne una reală pentru administrația orașului Oțelu Roșu. Așa cum a explicat și reprezentantul operatorului Brantner și directorul zonal, ing. Marius Burileanu, identificarea gospodăriilor fără contract și aplicarea măsurilor legale sunt responsabilități care implică în mod direct administrația locală.
Rămâne însă important ca această responsabilitate să fie exercitată prin informare, dialog și respectarea drepturilor cetățenilor, fără ca accesul oamenilor la documentele sau serviciile administrative să devină un instrument de presiune.
Primarul Grigore Goja consideră că mesajul său a fost scos din context și că intenția a fost aceea de a responsabiliza angajații, nu de a-i transforma în instrumente de constrângere a populației. Explicațiile sale completează astfel poziția prezentată anterior de reprezentantul Brantner și aduc în discuție nu doar obligațiile cetățenilor, ci și modul în care administrația trebuie să gestioneze o problemă care, în cele din urmă, îi privește pe toți locuitorii capitalei Văii Bistrei.
Sergiu TABAN
Dacă șantajul are o limită ! Ar trebui și nesimțirea să aibă limitele ei!