Prințul Clisurii câștigă lupta „civilă“ cu statul român: Omer Radovancovici primește despăgubiri pentru arestare nelegală!

Fostul primar al comunei Pojejena, Omer Radovancovici, a obținut despăgubiri morale în valoare de 35.000 de lei, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a confirmat caracterul nelegal al arestării sale preventive din 2023. Decizia este definitivă.

Supranumit în trecut „Prințul Clisurii“, Omer Radovancovici a fost acuzat de către DIICOT că ar fi liderul unei grupări infracționale implicate în exploatarea mai multor femei. A fost reținut pentru șapte zile, în baza unei decizii a Tribunalului Caraș-Severin, înainte ca măsura să fie anulată de Curtea de Apel Timișoara.

După eliberarea sa, Radovancovici a acționat statul român în instanță, solicitând daune morale pentru privarea nelegală de libertate dispusă de Rustin Ciasc, judecător de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Caraș-Severin.

Procesul a fost pierdut inițial la Tribunalul Caraș-Severin, însă Curtea de Apel Timișoara i-a dat câștig de cauză. ÎCCJ a respins recent recursul Ministerului Finanțelor ca fiind nul, menținând astfel hotărârea instanței de apel de la Timișoara.

Obiectul dosarului l-a reprezentat dreptul la repararea pagubei cauzate ca urmare a arestării nelegale. Arestarea a fost dispusă de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Caraș-Severin, iar contestația noastră a fost admisă. Am demonstrat că măsura a fost nelegală, iar Curtea de Apel a recunoscut acest fapt și a acordat despăgubiri. Înalta Curte a respins recursul pe motiv de nulitate, întrucât nu a fost motivat în mod corespunzător”, a declarat avocata Loredana Sabo, cea care l-a reprezentat pe Radovancovici.

Sabo a explicat că recursul formulat de stat nu a respectat cerințele de legalitate, reiterând argumente deja aduse în fața instanței de apel: „Au depus în recurs aceleași motive ca în apel, fără a se încadra în motivele de nelegalitate cerute de lege. Am invocat excepția nulității, iar ÎCCJ a admis-o fără a mai analiza fondul cauzei.”

Decizia Înaltei Curți vine într-un context în care tot mai multe persoane acuză măsuri abuzive din partea organelor de anchetă, punând în lumină responsabilitatea statului în garantarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

Sergiu TABAN

1 COMENTARIU

  1. Efectul justiție române, aia care are la ochi tifon prin care poate vedea forțe bine prin el😆😆😆Rușine justiției și mai ales a celor care fac parte din el. Niste penali ordinari cu salarii și pensii astronomice pt România. Rușine.,…

Comentariile sunt închise.

Știrile zilei